2-05-19317/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19317 Tsiviilasi OKhagi DKvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja OK, isikukood XXX, elukoht XXX esindajad Kostja DK, isikukood XXX, elukoht XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista DKlt elatis ja määrata igakuiseks elatusrahaks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni KKülalpidamiseks alates 02.11.2005 kuni lapse täisealiseks saamiseni OK kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista DKlt kohtukulud 2123,20 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem, kui viis kuud pärast kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemist. Ringkonnakohus võib kaebust menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja kostja abielust sündis XXX tütar KK. Poolte abielu on lahutatud ning laps elab ema juures. 2-05-19317 Hageja esitas 02.11.2005 kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista elatis 2500 krooni kuus tagsiulatuvalt kuus kuud enne hagi esitamist, sest kostja ei täida oma ülalpidamiskohustust. Hagejal kulub lapsele ligikaudu 5000 krooni kuus. Hageja sissetulekustest ei piisa lapse vajaduste rahuldamiseks. 28.11.2005 kohtule esitatud avalduses loobus hageja nõudest mõista elatis välja kuus kuud enne hagi esitamist. KOSTJA SEISUKOHT Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama. Oma kirjalikus vastuses teatas kostja, et on nõus tasuma elatist 2500 krooni kuus, kuid palub selle välja mõista alates 01.01.2006. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, uurinud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on oma kirjalikus vastuses omaks võtnud, et lapse ülalpidamiseks kulub kuus 5000 krooni, sest ei ole lapse vajadusi vaidlustanud ning nõustunud elatise summaga. Kohus käsitelb kostja vastust hagi õigeksvõtmisena TsMS § 440 lg 1 tähenduses. Kohus leiab, et DKlt tuleb välja mõista elatis perekonnaseaduse § 60 lg 1 ja 61 lg 2 alusel KKülalpidamiseks OK kasuks. Perekonnaseaduse § 70 lg 1 alusel mõistetakse elatis välöja alates hagi esitamisest, kui kostja ei täida ülalpidamiskohustust. Seega tuleb elatis välja mõista alates 02.11.2005 aastast. Kostjalt kuulub TsMS § 162 lg 1 riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 2100 krooni, mille tasumisest oli hageja vabastatud ja asja läbivaatamise kuluna postikulu 123,20 krooni. Kohtunik 2