HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Kostja õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtuasja number 2-05-18179 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220-24721/05) Otsuse kuupäev
- mai 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ I (reg.kood XXX; asukoht XXX) hagi MV(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 51192.00 krooni väljamõistmiseks . Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2006.a., avalik kohtuistung. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja advokaat Anto Variku Kostja MV Hagi rahuldada. Resolutsioon Mõista välja MV’ilt OÜ I kasuks 54638.25 (viiskümmend neli tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa krooni ja 25 senti) krooni sh 48465.00 krooni kohustuse täitmiseks ja 6173.25 krooni kohtukulude katteks. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 07.12.1999.a sõlmitud laenulepingust tuleneva võla summas 31265.00 krooni ja intressi 19927.00 krooni, kokku summas 51192.00 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Oma kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistas laenulepingut, kuid ei olnud nõus hagis nõutava summaga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil hageja vähendas oma nõuet summani 48465.00 krooni ning palus kostjalt nimetatud summa välja mõista, samuti välja mõista kohtukulud. Kostja võttis kohtuistungil hagi summas 48465.00 krooni õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hagi, tuleb hagi rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3750.00 krooni, mis vastavalt TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagejal on 11.07.2005.a. arve nr 23775 alusel tekkinud kohustus tasuda oma esindajale osutatud õigusabi eest 2832.00 krooni. Nimetatud summast tuleb TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista 2423.25 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub kostja õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. Tiia Mõtsnik Kohtunik