2-07-30949/11

Tsiviilasi nr 2-07-30949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30949 Tsiviilasi K.V.´i hagi G.K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.V. (isikukood xxx, elukoht xxxx); Hageja esindaja advokaat Mariann Tusti (Niguliste Advokaadibüroo, Niguliste 2, 10146 Tallinn); Kostja G.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx); Kostja esindaja Jaanus Silm (xxxx Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja K.V., tema esindaja advokaat Mariann Tusti; Kostja G.K., tema esindaja Jaanus Silm RESOLUTSIOON I. Kinnitada K.V.´i ja G.K.´i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3. G.K. tasub K.V.´i arveldusarvele 1105822182 Swedpank´is igakuuliselt elatist K.K.´i (sünd xxx) ülalpidamiseks 2 850 krooni ja K.K´i (sünd xxx) ülalpidamiseks 2 850 krooni alates hagi esitamisest kuni K.K.´i täisealiseks saamiseni, so xxx ja sealt edasi 2 850 krooni kuni K.K´i täisealiseks saamiseni, so xxx, iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.
4. Elatise võlgnevuse ajavahemiku eest 23.08.2007 – 01.10.2008 summas 13 400 krooni tasub G.K. igakuiste osamaksetena 1 000 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.
5. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. II. Lõpetada menetlus K.V.´i hagis G.K.´i vastu elatise väljamõistmiseks. Menetluskulude jaotus Tsiviilasi nr 2-07-30949 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on K.V.´i hagi G.K. vastu elatise väljamõistmiseks. 07.10.2008 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamiseks 1-le päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Katrin Saar Kohtunik