2-08-27910 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviila

§ 162lg1, § 179 lg2, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p2 1.

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi E S vastu.

1. Välja mõista E S Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks tagastamata krediidisumma 74 520.95 kr, intress 16 313.32 kr, viivis 36 317.75 kr ja leppetrahv 15 304.19 kr, kõik kokku (142 456.21) ükssada nelikümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend kuus krooni ja 21 senti.
2. Välja mõista E S alates 01.07.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis (25.19 %) kakskümmend viis koma null üheksateist protsenti tagastamata krediidisummalt aastas.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja E S kanda. Välja mõista E S menetluskuluna riigilõiv summas

§ 177lg.

2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud Tulenevalt poolte vahel 08.12.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 0500666/35st rikkumisest võlgneb kostja hagejale hagiavalduse koostamise seisuga 01.07.2008.a. tagastamata krediidisumma 74 520.95 kr, lepingu ülesütlemise ajaks (06.12.2006.a) sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 16 313.32 kr, rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel perioodil 06.12.2006 – 01.07.2008 tekkinud viivise summas 36 317.75 kr ja leppetrahvi 15 304.19 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1, § 127 lg.1,

§ 367ja § 461 lg.

4 alusel koguvõla summas 142 456.21 krooni ning alates 01.07.2008.a kuni krediidisumma täieliku tagastamiseni lisanduva viivise 25,19 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub jätta mõlema poole menetluskulud, s.h. hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu 4000 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 16.08.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist

§ 367

alusel), kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 jäetakse menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja E S kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 4000 krooni hageja kasuks. Ingrid Hallas Kohtunik 2