Obsah (8)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 468§ 173§ 162

Tsiviilasi nr 2-08-8184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiv

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostjad võivad esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Hageja ja kostja M.L. sõlmisid

1. september 2006 käenduslepingu, mille kohaselt kostja M.L. käendab hageja ees hageja ja kostja M.G. (põhivõlgnik) vahel
2. september 2006.a sõlmitud raamlepingust nr 35011 tulenevate kõigi nõuete täieliku täitmist. Põhivõlgnik jättis oma kohustused tähtajaks täitmata ning ka M.L. on rikkunud omapoolseid kohustusi. Hageja palub kohtul välja mõista kostjatelt M.G. OÜ-lt ja M.L. hageja D. OÜ kasuks võlgnevus 237 719,52 krooni, viivis 12 144,77 krooni ning kahju hüvitise 28 431,28 krooni; välja mõista kostjatelt hageja kasuks hageja poolt tasutud menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 30.04.2008.a. ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ja ilmselt ei kavatsegi seda teha. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatel M.G. OÜ ja M L`il kuulub D. OÜ kasuks väljamõistmisele võlgnevus 237 719,52.- ( kakssada kolmkümmend seitse tuhat seitsesada üheksateist krooni, 52 senti), viivis 12 144,77.- ( kaksteist tuhat ükssada nelikümmend neli krooni, 77 senti) ning kahju hüvitis 28 431,81.- ( kakskümmend kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend üks krooni, 81 senti).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2 MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lg 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad.

Kohtunik 3