Obsah (5)

§ 4§ 206§ 430§ 64§ 428

Tsiviilasi nr. 2-08-25158 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2008. a Tartus, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS SEB Lii

§ 4

lg 3;

§ 206

lg 2;

§ 430on pooled kokku leppinud Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr.

2-08-25158 esemeks oleva vaidluse lahendamises kompromissiga.

1. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.
2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6. Hageja palub vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punktile 1 tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 4 875,00 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, makse tegemisel palun märkida selgitusse OÜ K. , A.A. , H.A. ja tsiviilasja number – 2-08-
8. Pooled on vastavalt

§ 64lg.

2 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromisslepingu mõiste on sätestatud VÕS §-s 578, mille kohaselt on kompromissleping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab kompromisslepingu mõistele vastuvaidlematult üksnes menetluskulude jagamise osas. Samas nähtub esitatud kompromissist ka hageja soov hagist loobuda ja poolte tahe kohtumenetlus lõpetada. Poolte esindajad on oma ekirjavahetuses kohtuga kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid, kui kohus käsitleb kohtule esitatud kompromissi hageja hagist loobumise avaldusena ja poolte kokkuleppena menetluskulude jaotamise osas.

§ 428lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud.

Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Poolte muud kohtukulud tuleb jagada vastavalt poolte poolt kokku lepitule. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb lühendada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428lg.1 p.3 kohus määras: 1.

Võtta vastu hagist loobumine ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

1. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile (reg kood 10231048) pool tasutud riigilõivust (riigilõiv 9750 krooni tasutud
3. juunil
4. a Lindorff Eesti AS nimelt Hansapanka Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606) ja kanda 4875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, (makse tegemisel märkida selgitusse OÜ K. , A.A. , H.A. , tsiviilasi nr 2-08-25158).
5. Määruse täitmine p 3 osas panna Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtunik 2