2-05-17442/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tallinna Linnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2005.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2/32-24279/05 Tsiviilasi POÜ hagi D OÜ vastu võlgnevuse 74 580 krooni suuruses väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - POÜ (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja – Vladimir Sadekov Kostja – D OÜ (reg kood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista D OÜ-lt 74 580 (seitsekümmend neli tuhat viissada kaheksakümmend ) krooni ja kohtukulu 4750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) krooni POÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada Tallinna Linnakohtule kaja menetluse taastamiseks 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kostjal tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt tarnis hageja 10.12.2004 kostjale kaupa 74 580 krooni väärtuses. Leping oli sõlmitud arve-saateleht nr 2412038 kujul, mille allkirjastasid mõlemad pooled. Kostja kohustus tasuma kauba eest hagejale hiljemalt 27.12.
4. Kostja soovil vormistas hageja arve ümber M AS-i nimele., kuid ei kostja ega M AS ei ole kohustust täitnud ja arvet tasunud. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja välja mõista kostjalt võlgnevuse 74 580 krooni suuruses. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikuludest. MENETLUSE KÄIK Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja, selle lisad ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale saadetu kätteantuks TsMS § 28 lg 8 alusel, kuna juriidilisele isikule loetakse kohtukutse kätteantuks, kui see on kohale toimetatud selle isiku registrisse kantud aadressil. Hagimaterjalide ja kohtu nõude kättesaamist tõendab allkiri väljastusteatel. Kohtule kirjalikku vastust kostja ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb rahuldada. TsMS § 201 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 alusel võib võlgnik nõuda kohustuse täitmist, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust. Juhindudes TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4750 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 61 lg 1 alusel mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolet välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Kuivõrd hageja ei ole põhjendatud oma kulusid õigusabi eest jätab kohus need teiselt poolelt välja mõistmata. Kohtunik 2