2-08-14095/16

Ärakiri 2-08-14095 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-14095 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N S vastu 6 738,62 krooni võlgnevuse ja 4 115,82 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: S P (IK xxx Bellum Õigusabi OÜ, asukoht: Sompa 3, 41533 Jõhvi) Kostja: Resolutsioon NS xxx ) (IK xxx, elukoht:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-14095, Aktsiaseltsi KohtlaJärve Soojus hagis N S vastu 6 738,62 krooni võlgnevuse ja 4 115,82 krooni viivise nõudes, menetlus.
3. Määrus saata protsessiosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK AS Kohtla-Järve Soojus esitas 15.04.
4. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku N S vastu 11 780,18 krooni ja menetluskulude 2 728.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 28.04.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik N S esitas 30.04.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 27.05.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 27.06.2008 määrusega võeti hagi menetlusse.
5. juulil 2008 esitas kostja kohtule vastuse, mille kohaselt kostja hagiga ei nõustunud. Kostja vastusest nähtub, et kostjal puudub võlgnevus hageja ees, kuna on tasunud kõik arved õigeaegselt. Solidaarvastutuse kandmisega kostja ei nõustunud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
6. juulil 2008 esitas hageja seisukoha kostja vastusele, jäädes hagis esitatud nõude juurde. Hageja esindaja sõnul lähtus hageja AS ISS Eesti poolt edastatud infost, et kostjal on võlgnevus.
7. septembril 2008 esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud võlgnevuse ja menetluskulud. Seoses sellega palus hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik