2-08-11210/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.

1. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11210 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik • Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tartu) • Hageja esindaja Riina Rebane • Kostja xxx (isikukood xxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
3. Mõista xxx kasuks välja tagastamata krediidisumma 76 884.99 krooni (seitsekümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli krooni 99 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 823.22 krooni (kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend kolm krooni 22 senti), sissenõutavaks muutunud viivised 2 791.48 krooni (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni 48 senti) ja leppetrahv 15 377 (viisteist tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni.
4. Mõista xxx kasuks välja alates 26.03.
5. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.61% tagastamata krediidisummalt aastas.
6. Jätta rahuldamata xxx nõue xxx võla sissenõudmisega seotud kulude 800 krooni väljamõistmiseks.
7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista xxx menetluskuludena 5 021 (viis tuhat kakskümmend üks) krooni xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
8. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 21.08.
9. a. HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK 26.03.
10. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.02.
11. a tarbijakrediidilepingu nr 0703153/96st, millega hageja andis kostjale 35 000 krooni krediiti. Hiljem sõlmisid pooled krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kokkuleppe, millega muudeti kokkulepitud intressimäära. Lepingule kohaldati poolte kokkuleppel xxx xxx üldtingimusi nr S. Kuna kostja jättis kohustused täitmata, ütles hageja 11.02.
12. a lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista:
13. tagastamata krediidisumma 76 884.99 krooni üldtingimuste p 2.
14. ja 5.
15. alusel;
16. sissenõutavaks muutunud tasumata intress 24.61% krediidisummast ühe aasta kohta üldtingimuste p 2.
17. ja 5.
18. alusel summas 8 823.22 krooni;
19. sissenõutavaks muutunud viivis määras 24.61% võlgnetavalt summalt aastas vastavalt üldtingimuste p 6.1 ja 6.2 summas 2 791.48;
20. leppetrahv summas 15 377 krooni vastavalt üldtingimuste p 5.
21. ja 6.
22. Leppetrahvi suuruseks on 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt;
23. võla sissenõudmisega seotud kulud kokku 800 krooni üldtingimuste p 5.
24. ja 9.
25. alusel 28.11.
26. a saadetud meeldetuletuskirja, 07.01.
27. a saadetud lepingu ülesütlemishoiatuse ja 11.02.
28. a saadetud ülesütlemisavalduse eest. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja juhul, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid saanud tööandja vahendusel kätte isiklikult 15.05.
29. a. Kostja talle antud tähtaja jooksul ega kuni tagaseljaotsuse tegemiseni kohtule ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud osaliselt, tuleb õiguslikult põhjendatud ulatuses hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Õiguslikult põhjendamata osas tuleb hagi jätta rahuldamata. 2 Hageja on palunud kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, viivised, leppetrahvi ja võla sissenõudmisega seotud kulud. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud põhivõla summas 76 884.99 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 8 223.22 krooni, viivise 2 791.48 krooni ja leppetrahvi 15 377 krooni osas ning selles osas tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 34, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ja § 415 lg 1 alusel. Võla sissenõudmisega seotud kulu nõude 800 krooni jätab kohus rahuldamata, kuna see ei ole õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg 5 alusel. Osundatud sätte kohaselt võib nõuda viivist ületava kahju hüvitamist, kui kahju hüvitamise nõue on olemas ja kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud kahju suurus ületab viivise. Hageja nõutav kahju 800 krooni ei ületa viivist 2 791.48 krooni. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 103 876.69 krooni ja jätab rahuldamata 800 krooni nõude. Menetluskulud TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 5 021 krooni, millest 21 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest ning 5 000 krooni riigilõiv hagi esitamiselt. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus leiab, et kuna rahuldamise kuuluv hagiosa on lähedane kogu haginõudele, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda ja seega mõista kostjalt välja 5 021 krooni. Gerty Pau Kohtunik 3