2-05-16874/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Maie Seppo 16.05.2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-05-16874 (endine number 2/22-23844/05) RS hagi TL vastu 9 185 krooni nõudes. Hageja: RS(isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja: TL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX) Eelistungi toimumise aeg 11.04.2006.a. Eelistungil osalejad Hageja RS Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista TL RS kasuks õigusevastaselt tekitatud kahju summas 9 185 krooni , riigilõiv 700 krooni ja kohtukutsete tasu 200 krooni. Kohtuotsusele võib kostja esitada kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr. 10220034799018) või Hansapangas (arve nr. 221013921094) märkides viitenumbriks
3. Edasikaebamise kord Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 22.05.2005.a. kell 16.38 toimus Tallinnas Vana Rannamõisa tee ja Saviliiva tee ristmikul liiklusõnnetus, kus jalgratast juhtinud TL ei andnud liiklusmärgi 221 nõuete kohaselt teed vasakult lähenenud parempööret sooritanud ja sõidueesõigust omanud sõiduautole, millega põhjustas liiklusõnnetuse. Sündmuse kohta alustati Põhja Politseiprefektuuris väärteomenetlus ning 08.06.2005.a. kiirmenetluse otsusega nr. 113182828 karistati TL liiklusõnnetuse põhjustamise ja varalise kahju tekitamise eest LS § 7434 lg.2 p.3 alusel rahatrahviga 360 krooni. TL on oma süüd ise tunnistanud, andes politseile vastavad ütlused. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai kahjustada R J T S ühisvara – sõiduauto XXX, registreerimismärgiga XXX. Sõiduauto taastusremondi maksumuseks kujunes 9 185 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kahjusumma 9 185 krooni ja kohtukulud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 407 lg.1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kohtukutse toimetati kätte avalikult. Kostja on 11.04.2006.a. toimunud kohtu eelistungile kutsutud Ametlikud Teadaanded kaudu 27.12.2005.a. ja 05.01.2006.a. Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kahju summas 9 185 kerooni.., Juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg.1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja kohtukutsete tasu 200 krooni. Maie Seppo kohtunik 2