KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks 7.veebruaril 2006 Tallinnas tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-16904 (vana nr 2/31-23895/05) Tsiviilasi LS hagi RS vastu abielu lahutamiseks, lapse kindlaksmääramiseks pärast abielu lahutamist ja väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LS(i.k. XXX, elukoht XXX) Kostja RS(i.k. XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26.jaanuar
- a elukoha elatise RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada LS ja RS abielu, Perekonnaseisuosakonnas kanne nr
- mis on registreeritud 01.10.1988.a. Tartu
- Jätta LS ja RS abielust XXX.a. sündinud tütar AS pärast pooltel abielu lahutamist ema LS juurde.
- Välja mõista RS igakuine elatusraha 1345- (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni XXX.a. sündinud tütre AS ülalpidamiseks alates 13.09.2004.a., s.o. tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kuni 31.12.2005.a. ja sealt edasi 1500.- (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre AS täisealisuseni, s.o. kuni XXX.a., lapse ema LS kasuks. Menetluskulude jaotus
- Välja mõista RS 400.- ( nelisada ) krooni menetluskulu LS kasuks.
- Välja mõista RS menetluskulu - riigilõivu - 1400.- (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud kohtukulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
- Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.
- Välja mõista Roman Salaginilt menetluskulu – asja läbivaatamise kulu – 154,30 (ükssada viiskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
- Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vaidlustamata asjaolud.
- Poolte abielu registreeriti XXX.a. Tartu Perekonnaseisuosakonnas.
- Abielust sündis XXX.a. tütar A S . Laps elab koos emaga. Hageja nõue ja põhjendused.
- 13.09.2005.a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha 1345.krooni kuus tagasiulatuvalt ka ühe aastat eest enne hagi kohtusse esitamist ning jätta abielust sündinud laps kohtuotsusega pärast abielu lahutamist tema juurde. Eelistungil suurendas hageja oma nõuet elatise väljamõistmiseks alates 01.01.2006.a. 1500.- kroonini kuus seoses miinimumpalga muutumisega sellest ajast.
- Hageja väidetel kulub tal lapse ülalpidamiseks kuus 2000-3000 krooni. Kostja ei ole lapse ülalpidamiseks hagejale raha andud alates poolte abieluliste suhete lõppemisest 3-4 aastat tagasi. Ainukeseks kostja abiks lapse ülalpidamise oli tema poolt 2004/2005 õppeaastal makstud tütre kooli toiduraha ning ka lapsele antud taskuraha. Kostja vastuväited ja põhjendused. 5.. Kostja tunnistas hageja nõuet lahutada tema ja hageja vahel sõlmitud abielu ja seletas, et nende abielulised suhted on lõppenud juba 6 aastat tagasi kui nad asusid elama eraldi tubadesse.
- Kostja ei vaielnud vastu hageja nõudele jätta laps kohtuotsusega hageja juurde. Samuti ei ja ei vaidlustanud kostja ka hageja nõuet välja mõista temalt elatusraha lapse ülalpidamiseks kuni 01.01.2006.a. 1345.- krooni kuus ja sealt edasi 1500.- krooni kuus. Ka lapsele tehtavate kulude suurust kostja ei vaidlustanud. Kostja polnud aga nõus sellega, et temalt välja Lk 2
(4)mõistetakse elatusraha ühe aasta eest tagasiulatuvalt hagi kohtusse esitamisest. Kostja väidetel elas ta kuni 2005.a. septembrikuuni lapsega ühes korteris ning ostis koju toitu, tegi süüa ja pakkus seda ka lapsele, mistõttu on tema arvates põhjendamatu nõuda temalt elatist ühe aasta eest tagaiulatuvalt. Samas tunnistas aga kostja, et raha hagejale lapse ülalpidamiseks pole ta kunagi andnud. Ta maksis lapse kooli toiduraha 2004/2005 õppeaastal ja andis talle taskuraha erinevates summades, mis vahel ulatusid kuni 500.- kroonini kuus. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus, kuulanud kohtuistungil ära hageja poolt esitatud hagi põhjendused, kostja vastuväited hagile, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielu on registreeritud 01.10.1988.a. Pooltel puudub vaidlus selle üle, et abielulised suhted nende vahel on lõppenud ja mõlemad pooled soovivad abielu lahutada. Seega ei ole pooltel abielu jätkamine võimalik ning abielu kuulub Perekonnaseaduse ( edaspidi PkS ) § 29 lg. 2 sätestatud alusel lahutamisele.
- PkS § 51 alusel tuleb poolte abielust sündinud tütar AS elukohaks määrata tema ema elukoht, sest see on olnud lapse harjumuspärane elukeskkond, laps jäi elama koos emaga ka pärast poolte suhete lõppu ja isa Tallinnast ära kolimist ning lapse elukoha üle ei vaidle ka pooled. .
- Elatusraha väljamõistmise nõudes otsuse tegemisel juhindub kohus PkS § 60 lg. 1 ja § 61 lg. 1 ja 2 sätetest. Tulenevalt PkS § 60 lg.1 on vanemad kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ning sama seaduse § 61 lg.1 ja lg. 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult lapse ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapse ülalpidamiseks ning elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Tulenevalt sellest, et PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuise elatusraha suurus ühele lapsele olla kuus väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, tuleb elatis kostjalt hageja kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõista kuni 31.12.2005.a. 1345.- krooni kuus ja alates sellest ajast 1500.- krooni kuus, sest nii nõudis hageja ja nimetatud summad ongi pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Ka ei vaidlustanud kostja hagetava elatise suurust.
- Kohus leiab, et juhindudes PkS § 70 lg 2 sätestatust ning hageja põhjendustest hagile ja kostja vastuväidetest, tuleb elatis lapse ülalpidamiseks välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist. Kohus on seisukohal, et kostja poolt lapse kooli toiduraha tasumine eelmisel õppeaastal ja lapsele taskuraha andmine kuni 500.- krooni kuus, ei ole lapse ülalpidamiskohustuse vabatahtlik täitmine, igatahes ei ole see vanema kohustuse täitmine piisavas ulatuses. Kostja väited sellest nagu oleks ta Tallinnas elades toonud koju toitu ja teinud süüa ning andud süüa ka lapsele, jäid kostja paljasõnalisteks väideteks. Pealegi tunnistas kostja ka ise, et toitu koju ostis ka hageja. KOHTUKULUD
- Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul Lk 3
(4)menetluskulude jaotamisele ja nende tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. kindlaksmääramisele seni kehtinud
- TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga ( 11x1345 + 1x1500 = 16295), mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi oli 1400.- krooni.
- Tulenevalt TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna veel 154,30 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kättetoimetamise kulus, kohtukutse kättetoimetamise kulus ja kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise
- Tulenevalt asjaolust, et hageja palus kostjalt välja mõista tema kohtukuludest, s.o. hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi koostamiseks kasutatud õigusabikuludest poole ja kostja sellele taotlusele vastu ei vaielnud, tuleb kostjalt TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigilõivu katteks 150.- krooni ja õigusabikulude katteks 250.- krooni. Kohtunik: Lk 4
(4)