2-05-17007/1

Tsiviilasi nr 2-05-2005 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. mail 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Küllike Johannson, avaldaja ja huvitatud isiku NP osavõtul, arutas
2. mail 2006 avalikul kohtuistungil Tallinnas LP(isikukood XXX, XXX) avaldust VP (isikukood XXX) teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja VP varale hooldaja määramiseks Avaldaja avaldus Avaldaja ja VP olid abielus alates XXX kuni XXX. Abielust sündis XXX tütar NP. Alates septembrist 1998 ei ole avaldajal ja huvitatud isik NP mingeid andmeid VP asukoha, elusoleku ega surma kohta. Ka tema vennal VP ei ole mingeid andmeid oma venna kohta. Seoses nimetatud asjaoludega pöördus avaldaja avaldusega Tallinna Politseiprefektuuri VP tagaotsimiseks. Tagaotsimine ei andnud mingit tulemust. Abielu vältel, XXX erastasid abikaasad avaldaja nimele neljatoalise korteri Tallinnas XXX. Maa erastamise käigus vormistati kõnesolev korter XXX korteriomandiks. Korteriomand on avaldaja ja VP ühisvara, mis on jagamata. Avaldaja ei saa korteriomandit käsutada ilma, et VP oleks teadmata kadunuks tunnistatud ja tema varale hooldus seatud. Avaldaja palub tuvastada VP teadmata kadumise fakt ja määrata VP vara hooldajaks avaldaja LP. Kohtu tuvastatud asjaolud Tallinna Linnakohtu XXX otsusega lahutati LP avalduse alusel VP (isikukood XXX) ja avaldaja abielu, kuna abielu- ja majandussuhted poolte vahel olid katkenud septembris 1996 ning abielu jätkamine oli võimatu. Tallinna Linnakohtu
3. novembri 1998 tagaseljaotsusega rahuldati LP hagi VP vastu allüürilepingu ennetähtaegses lõpetamises VP ja eluruumist XXX väljatõstmises teist eluruumi vastu andmata.
4. veebruaril 2003 pöördus LP avaldusega Tallinna Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poole VP kui teadmata kadunud isiku tagaotsimiseks.
5. märtsi 2003 otsusega alustati tagaotsimistoimik nr 0301182 VP asukoha tuvastamiseks. Isikuvastaste kuritegude talituse politseivaneminspektori 10.11.2005 õiendi kohaselt tagaotsimismenetluses kogutud informatsioon ja andmebaaside andmed positiivset informatsiooni VP kohta ei sisaldanud. Kohtu seisukoht, kohaldatavad seadused ja kohtuotsus Kohus asub seisukohale, et kuivõrd avaldus on esitatud enne uue tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) jõustumist, tuleb asja lahendamisel juhinduda varem kehtinud TsMS sätetest. TsMS § 251 kohaselt isiku surnuks tunnistamise, isiku teadmata kadumise fakti tuvastamise või teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmise avalduse esitab huvitatud isik kohtule oma elu- või asukoha järgi. Avaldaja on esitanud avalduse VP teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja tema varale hoolduse seadmiseks. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tõendatud avalduses toodud ja kohtu poolt lisatud asjaoludega ning avaldus VP teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja tema varale hooldaja määramiseks tuleb rahuldada. TsMS § 252 lg 1 kohaselt avalduses märgitakse, miks avaldaja on huvitatud isiku teadmata kadumise fakti tuvastamisest või teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tuleb avalduses märkida asjaolud, mis põhjendavad isiku teadmata kadumise fakti. Kohus asub seisukohale, et avaldaja on avalduses piisavalt põhjendanud, miks ta on huvitatud VP teadmata kadumise fakti tuvastamisest ning kohus ei pea vajalikuks avaldaja põhjendusi korrata. VP teadmata kadumise fakt on tõendatud Tallinna Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale AS-i Ida- Tallinna Keskhaigla, Keila Haigla, ASi Lääne-Tallinna Keskhaigla, Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja Kallavere Haigla saadetud vastustega VP mitteleidmise kohta ja tagaotsimistoimikus nr 03040235 asuvate muude dokumentidega, mida kohus ei pea vajalikuks kohtuotsusesse ümber kirjutada, kuna ka ainult avalduses toodu tõendab, et VP on teadmata kadunud. Eeltoodu alusel ja juhindudes kuni
6. detsembrini 2005 kehtinud TsMS § 251, § 252 lg 1 ja lg 2 ning alates
7. jaanuarist 2006 kehtivast TsMS § 632 lg 1 kohus Otsustas: Rahuldada LP avaldus Tunnistada VP teadmata kadunuks alates 1999 aastast Määrata teadmata kadunud VP vara hooldajaks LP Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest. Küllike Johannson Kohtunik