Obsah (5)

§ 444§ 367§ 162§ 174§ 468

2-08-3301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsi

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 09.07.2004 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr L

1. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. Hagi summas 85 561.38 krooni koosneb osaliselt tasumata kindlustusmaksetest 13 669.95 krooni, vara teisaldustasust 5 900 krooni, vara müügikahjumist 61 941.43 krooni ja müügiteenusest 4 050 krooni. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 367 lg 1 peab liisingulepingu ülesütlemise korral liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Lisaks peab VÕS § 367 lg 4 kohaselt liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud. Sama on sätestatud lepingu üldtingimuste punktis 12.
2. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus VÕS § 101 lg 1 p 6 tulenevalt nõuda viivist. Viivise maksmise kohustus on sätestatud samuti lepingu üldtingimuste punktis 6.9.

§ 367

kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2

§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Meeli Kaur kohtunik 3