2-05-1597/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1597 (2/228-3399/05) Tsiviilasi AS-i E hagi TT vastu 4 918,50 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: XXX) Kostja TT(isikukood XX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista TT`lt AS-i E kasuks 4918,50 (neli tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 50 senti) krooni. Välja mõista TT`lt AS-i E kasuks menetluskulud 665,90 krooni (kuussada kuuskümmend viis krooni ja 90 senti). Välja mõista TT`lt menetluskuluna postikulu 134,00 krooni (ükssada kolmkümmend neli krooni) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida; „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-1597, menetluskulu“). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.. Kostjal võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis olitagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS §-des 415 ja 416 sätestatud nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg. 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr. 10220034799018 või Hansapangas konto nr 221013921094, viitenumber mõlemal
2. Esitatud asjaolud ja menetluse käik 02.05.2005.a esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel 29.06.2004.a. sõlmitud liitumislepingu nr. 4455250 alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 4813,31 krooni ja viivise 105,19 krooni, kokku summas 4918,50 krooni tasumiseks. Kohtukulude katteks palus hageja välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulude katteks 245,90 krooni. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 19.11.2005.a.. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna esitatud aadressil Võidu 17-105, Narva Kostja ei ole tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid esitanud. Kostjat on hoiatatud kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise tagajärgede eest. Kohtu põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 30.12.2005.a. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 19.11.2005.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4918,50 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 245,90 krooni, s.o. 5% hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 665,90 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p. 2 ja ja § 52 p. 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 134,00 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2