§-s 147 sätestatud väljamakseid AS Annikom (pankrotis) pankrotimenetluses ei olnud. Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tulenevad väljamaksed, millest enamuse moodustavad majandustegevusega seotud kulud. Masskohustused, kokku 185994 krooni jagunevad:
kohaselt on pankrotimenetluse kulud kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikme tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks) käesolevas pankrotimenetluses moodustavad kokku 155326 krooni, sealhulgas:
kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonis) mõistes ei esitatud. Pankrotiotsusega oli määratud pankrotihalduriks Aivi Karu. Aivi Karu poolt oli ka faktiliselt läbi viidud enamus pankrotimenetluse toiminguid. Seoses Aivi Karu poolt tegutseva pankrotihaldurina tegevuse lõpetamisega 2002.a.-l jäi Võlgniku pankrotimenetlus seisma. Kohus määras 14.10.2004.a. uue pankrotihaldur. Haldur annab ülevaate nii enda kui ka eelneva pankrotihalduri tegevusest. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises ja pankrotivara säilimise tagamises. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Halduril on olnud kohustus teavitada pankrotitoimkonda pankrotimenetluse läbiviimisega seotud tegevustest. Haldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, esitanud kinnitamiseks toimkonna nõusolekut vajavad tehingud ja kooskõlastanud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. Kaebusi halduri tegevuse peale esitatud ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järk Võlausaldaja tunnustatud rahuldatud nõude suurus (kroonides) (kroonides) rahuldamata rahuldamata osa (kroonides) nõudest (%) AS Eesti Maapank 6 492 963,92 850 000 5 642 963,92 Võlausaldaja tunnustatud rahuldatud nõude suurus (kroonides) (kroonides) rahuldamata rahuldamata osa (kroonides) nõudest (%) BM LT RN RH AN TH BI II KM JO MI HJ 26 420,62 34 849,99 34 849,99 1 800 13 805,85 18 621,31 14 182,17 11 161,63 1 500 5 016 4 800 6 036 86,91 II järk 5 599 5 550 5 550 0 3 370 4 471 3 490 3 405 1 110 3 701 3 552 4 453 20 821,62 29 299,99 29 299,99 1 800 10 435,85 14 150,31 10 692,17 7 756,63 390 1 315 1 248 1 583 78,81 84,07 84,07 100 75,59 75,99 75,39 69,49 26 26,26 26 26,23 III järk Võlausaldaja tunnustatud rahuldatud nõude suurus (kroonides) (kroonides) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 956 765 0 rahuldamata rahuldamata osa (kroonides) nõudest (%) 956 765 100 V järk Võlausaldaja tunnustatud rahuldatud nõude suurus (kroonides) (kroonides) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 313 864 AS Tootsi Turvas 6 271,70 AS Kohtla-Järve Soojus 31 578,72 TÜ Alissa 477,90 rahuldamata rahuldamata osa (kroonides) nõudest (%) 0 0 0 0 313 864 6 271,70 31 578,72 477,90 100 10 0 100 100 Hagisid on esitatud 1 seoses debitoorse võlgnevuse sissenõudmisega. Hagi esitati AS Järle vastu. Kohtulikus menetluses sõlmitud kompromissi kohaselt on laekunud pankrotipessa 50000 krooni. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Halduril puuduvad käesolevaga täiendavad andmed pankrotikuriteost või majandustegevusega seotud kuriteost või muust õigusrikkumisest, millest teatada prokurörile või politseile. Maksejõuetuse tekkimise põhjused on majanduslikku laadi ning tulenevad äritegevuse ebaõnnestunud planeerimisest ning ebapiisavast omakapitalist. Võlgnik ostis võõrvahendite abil RAS Kaevur kaupluste keti Jõhvis, Kohtla-Järvel, millesse oli vaja investeerida, kuid kõik teenitud rahalised vahendid läksid pangalaenude ja vara väljaostu tasumiseks. Jaetarbijad loobusid seetõttu võlgnik kaupluste külastamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et lõpparuanne AS Annikom (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuse on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Lõpparuanne vastab
§-le 162. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri (
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ning lõpetab AS Annikom (pankrotis) pankrotimenetluse. Helgi Vinni Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.