2-05-16466/2

2-05-16466 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OMAKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16466 Tsiviilasi EAS`i hagi MV`i vastu 6169,52 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja EAS (reg.kood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindaja Marek Aunver esindajad Kostja MV (i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Välja mõista MV`lt võlgnevus 6169,52 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 52 senti) krooni ja kohtukulu 560 (viissada kuuskümmend) krooni EAS`i kasuks.
4. Määrata kohustuse täitmise kord järgmiselt: MV kohustub tasuma võlgnevuse kokku summas 6729,52 (kuus tuhat seitsesada kakskümmend üheksa krooni ja 52 senti) krooni EAS`i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber 2710545822900018 võrdsetes osades iga kuu kuue kuu jooksul alates detsembrikuust 2005.a, s.o 1121,58 krooni kuus. Makse laekumise tähtpäevaks on iga kuu
5. päev, esimese osamakse tähtpäev on
6. detsember 2005.a. 3.
7. Maksete mitteõigeaegse laekumise korral on kostja kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele. 4.Välja mõista MV`lt menetluskulu 278,70 (kakssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-16466, menetluskulu”.
8. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. MENETLUSE KÄIK Kohtule 29.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6169,52 krooni. 07.10.2005.a esitas kostja vastuse hagiavaldusele, kus teatab, et tunnistab hagi, ei oma vastuväiteid hagile, vastuhagi ei soovi esitada. Kostja soovib asja lahendada kokkuleppega. 09.11.2005.a esitasid pooled kohtule kokkuleppe kinnitamiseks. 28.11.2005.a esitas kostja avalduse muuta kokkuleppes olevat maksekuupäeva. 29.11.2005.a ja 05.12.2005.a kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku esitada kohtule kinnitamiseks uus kokkuleppe. 17.03.2006.a kirjaga teatab kostja, et tal ei ole võimalik hagejale võlgnevust tasuda, kuna on töötu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostja võttis omaks hagi ja nõustus tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulud. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hageja poolt esitatud hagi on tõendatud ja põhjendatud ning kostja hagi omaksvõtu korral kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus ja hageja kohtukulud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 278,70 krooni. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kai Härmand Kohtunik