2-05-14649/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14649 (endine number 2/228-7203/05) Tsiviilasi AS-i Hhagi AM`u vastu 30 074,00 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS H(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Helen Kolk kostja AM (isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 04.04.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja Helen Kolk RESOLUTSIOON Rahuldada AS-i H hagi AM`u vastu 30 074,00 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista AM`ult 30 074.00 (kolmkümmend tuhat seitsekümmend neli) krooni ja menetluskulu 2 450.00 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni AS-i H kasuks. Välja mõista AM`ult kohtukuluna postikulu 64,30 krooni (kuuskümmend neli krooni ja 30 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus 2-05-14649, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 1250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.07.2005.a. esitas hageja. kohtusse hagi kostja vastu kostja ja OÜ KL vahel 04.08.1997.a sõlmitud kapitalirendi lepingu nr KL 97056 rikkumisest tuleneva kahju 30 074,00 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2450 krooni. Kohus on hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte toimetanud 08.03.2006.a. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
3. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
4. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 222 lg 1 alusel, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt kahju väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 30 074 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
6. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2450 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 64,30 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk hagejale kohtukutse kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2