2-05-16773/2

1 2 – 05 – 16773 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „16“jaanuaril 2007.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 16773 Tsiviilasi: M L (endine – „S“) hagi I R vastu alates 08.septembrist 2005.a. alaealise lapse A R ülalpidamiseks 1 700.- krooni kuus elatusraha nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: M L (endine – „S“) (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: I R (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps (ülalpidamist vajav täisealine): A R (isikukood: xxx, sünniaeg: 10.aprillil 1998.a., elukoht: xxxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „18“detsember 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, M L (endine – „S“) ning kostja, I R; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt. Mõista I R (isikukood: xxx, elukoht: xxxx) välja elatusraha alaealise lapse: A R (isikukood: xxx, sünniaeg: 10.aprillil 1998.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „08“septembrist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „10“aprillini 2016.a. so kuni alaealise lapse: A R (isikukood: xxx, sünniaeg: 10.aprillil 1998.a.), täisealiseks saamiseni M L (endine – „S“) (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. 2 Arvata käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka I R poolt vabatahtlikult 08.septembrist 2005.a. M L (endine – „S“) makstud elatusraha. alates Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna I R kanda. Mõista I R (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900078583). Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD M L (endine – „S“) ja I R elasid, vastavalt hagiavaldusele, faktilistes abielulistes suhetes alates 1997. aastast. Poolte kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.4), alaealine laps: A R, kes, elukohatõendi kohaselt (tl.5-6), on hageja, M L (endine – „S“), kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, I R, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palub hagi rahuldada ning alaealise lapse: A R (isikukood: xxx, sünniaeg: 10.aprillil 1998.a.) ülalpidamiseks I R välja mõista elatusraha, suurusega 1 700.- krooni kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „08“septembrist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, I R, kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile (tl.11-12), hagi ei tunnista. Palub hagi jätta rahuldamata, kuna maksab M L (endine – „S“) 3 alaealise lapse, A R, ülalpidamiseks iga kuu 700.- krooni kuus elatusraha. Rohkem I R võimalik elatusraha maksta ei ole, kuna I R on loonud uue pere K L, perre on peatselt sündimas laps. I R leiab, et M L (endine – „S“) on uuesti abiellunud ja tema materiaalne seisund võimaldab M L (endine – „S“) last iseseisvalt üleval pidada. M L (endine – „S“) ei vaja I R alaealise A R ülalpidamiseks 1 700.- krooni. I R enda palk on 3 400.- krooni, mille tõttu ei ole tal võimalik M L (endine – „S“) poolt nõutud suuruses elatusraha maksta. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, M L (endine – „S“), palub kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt. Esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist osalise loobumise kohta, milles palub I R välja mõista elatusraha „Perekonnaseadusega“ §61 lg.4 kehtestatud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast so. alates „08“septembrist 2005.a.. Hageja, M L (endine – „S“), selgitas kohtule, et tema ja I R elasid faktilistes abielulistes suhetes alates 01.jaanuarist 1997.a., poolte kooselu lõppes 1998.a. lõpus. I R lapse kasvatamisest osa ei võta ning lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Kostja, I R, vaidles kohtuistungil hagile vastu ning ei olnud nõus M L (endine – „S“) poolt nõutava elatusraha suurusega. I R selgitas kohtule, et temal ei ole kusagilt sellist raha võtta. Tunnistas kohtuistungil, et lapsele peab elatusraha maksma, kuid kostjal on tekkinud tunne, et M L (endine – „S“) kulutab raha mujale ja kostja poolt makstav elatusraha ei lähe lapse tarbeks. Tunnistaja, K L, ütlustega kohtuistungil luges kohus tõendatuks, et tunnistaja on I R faktilises abielulistes suhetes ning tunnistaja ja I R elavad koos ühise perena. Tunnistaja teab, et I R töötas varem kaugesõidu autojuhina Pärnus, kuid juba kuu aega ei tööta I R kusagil ning on hetkel töötu. Kui I R töötas, siis ta sai miinimumpalka. Ka tunnistaja ise hetkel ei tööta, tunnistaja on viiendat kuud rase ja ootab I R last. Sõmeru on väikene koht ning seal ei ole vabu töökohti. Tunnistaja asus kohtuistungil arvamusele, et hageja, M L (endine – „S“), peaks ka ise töötama, mitte ainult nõudma I R elatusraha. Tunnistaja tõdes, et lapse sünni korral hakkab tunnistaja saama emapalka, mille tõttu on tema lapsel raha olemas. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealise A R sünnitunnistusega (tl.4). Rahvastikuregistri väljatrükiga (tl.5-6). I R kirjaliku vastusega hagile (tl.11-12), milles I R võtab õigeks, et M L (endine – „S“) kasvatab alaealist A R. I R pangakonto väljavõttega (tl.13-20), I R varalise olukorra kohta. I R palgatõendiga (tl.21). 4 Sotsiaalministeeriumi andmetega lapse ülalpidamiskulude kohta (tl.22). Maksedokumentidega kommunaalkulude tasumise kohta (tl.23-33). Maksedokumentidega I R poolt elatusraha vabatahtliku maksmise kohta (tl.3435). Viru Maakohtu 12.septembri 2006.a. määrusega (tl.37-39). M L (endine – „S“) abielutunnistusega, mis tõendab, et M L (endine – „S“) on uuesti abiellunud J L 19.novembril 2004.a.. M L (endine – „S“) kirjaliku avaldusega hagist osalise loobumise kohta. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, I R, lapsevanemana ei täida alaealise lapse: A R (isikukood: xxx, sünniaeg: 10.aprillil 1998.a.), ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, M L (endine – „S“), nõudel I R välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Arvestades M L (endine – „S“) ja I R varalist seisundit (I R on töötu, I R on loonud uue perekonna, kuhu on peagi sündimas laps), mõistab kohus I R elatusraha välja alates elatisehagi esitamisest Perekonnaseaduse §61 lg.4 kehtestatud minimaalses suuruses ühe lapse kohta kuus. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista I R välja riigituludesse 1 000.- krooni riigilõivu. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. 5 Johannes Külaots Kohtunik