2-08-8266 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-8266 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuli 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Novapluss hagi I. T.`i vastu nõudes Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Asja läbivaatamise kuupäev
- juuli 2008.a / Kirjalik menetlus 31 753,75 krooni Resolutsioon
- Jätta OÜ Novapluss (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi I. T.`i (isikukood xxx, registreeritud elukoht puudub) vastu võlgnevuse 31 753,75 krooni nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- OÜ Novapluss esitas
- märtsil 2008.a hagiavalduse I. T.i vastu võlgnevuse 31 753,75 krooni nõudes.
- Viru Maakohtu 06.03.2008.a kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse, kuid asja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente.
- 21.05.2008.a nõudis kohus hagejalt kostja elu- või viibimiskoha kindlakstegemist või kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks 100 krooni riigilõivu tasumiseks, asja 1
(2)2-08-8266 läbivaatamata jätmise hoiatusel. 23.05.2008.a sai hageja esindaja kohtu nõude kätte. Ta ei täpsustanud kostja elukoha aadressi, ei tasunud riigilõivu ega taotlenud kohtu määratud tähtaja pikendamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.
- Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressil Xxxx. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud informatsiooni kostjal ei ole registreeritud elukohta, alates 20.03.2003.a ta on registreeritud kohaliku omavalitsuse täpsustusega, Kohtla-Järve linn. Ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektronilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole tööandjat alates detsembrist 2006.a.
- Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamata ei ole võimalik. Hageja ei täitnud kohtu nõuet kostja elukoha täpsustamiseks ning ei tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumentide avalikult kätte toimetamise eest. Hageja ei ole esitanud tähtpäevaks andmeid kostja asukoha kohta, mistõttu kohus jätab hagi läbi vaatamata.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)