2-08-20124/9

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-20124 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008, Jõhvis Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi S T’i vastu 2387 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) (RK 70001975; asukoht: Tallinna mnt 30, 44311 Lääne-Virumaa) MK S T (IK xxx; kinnipidamiskohas: Viru Vangla asukohaga: Ülesõidu 1, Jõhvi, IdaVirumaa) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt S T’ilt hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) kasuks 2387 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni.
4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud
6. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi S T’i vastu 2387 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt 25.05.2006 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5025 (jõustus 12.06.2006) mõisteti kostja süüdi KarS § 113 järgi. Antud kuriteo tagajärjel suri K S. J S esitas Virumaa Pensioniametile 19.04.2006 ohvriabi seaduse alusel hüvitise taotluse. Virumaa Pensioniameti direktori 20.04.2006 otsusega nr 14 hüvitati ühekordse väljamaksena aprillis 2006 matuse korraldamiseks tehtud kulutused summas 2387 krooni. OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju ees vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Eesti Vabariik nõuab regressikorras kostjalt 2387 krooni väljamõistmist (tl 1-6). II Kostja vastus
7. Kostja oma
8. september 2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks ja ei soovi asja arutamist kohtuistungil. III Kohtu põhjendused
9. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
11. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse § 31 lg 1-ga. IV Menetluskulude jaotus
12. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Marge Tamme Kohtunik