KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-15967 Otsuse tegemise aeg ja koht
- august
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi A. K. vastu võlgnevuse 3 828,60 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: H. P., E. E. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: A.K. (IK xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A. K. AS EMT kasuks võlgnevus 3 828 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kaheksa) krooni 60 senti.
- Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebe kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse avalikult kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, 1
(3)viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A. K. vastu 3 828,60 krooni (millest põhinõue on 1 914,80 krooni ja viivised 1 913,80 krooni) nõudes.
- Kuna kostja tegelik viibimiskoht teada ei ole, toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikust kättetoimetamisest kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.
- a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise päevast. Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 25.06.
- a.
- Kostja kirjalikku vastust ega vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tagaseljaotsusega. toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu nõude 3 828, 60 krooni ulatuses.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1, 2, § 231 lg 1, VÕSRakS §
- MENETLUSKULUD
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja A.K.
- Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendis jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). 2
(3)11. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik 3
(3)