2-05-13974/2

2-05-13974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13974 Tsiviilasi AS Thagi RS vastu 4560 krooni väljamõistmiseks Eelistungi toimumise aeg 31.mai 2006.a Menetlusosalised ja nende - hageja: AS T(registrikood XXX, asukoht XX); esindajad - hageja lepinguline esindaja: Tarmo Friedenthal (CREDITREFORM EESTI OÜ; asukoht XXX); - kostja: RS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS T hagi RS vastu 4560 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista RS’lt AS-i T kasuks võlgnevus 4560 (neli tuhat viissada kuuskümmend) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista RS’lt CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood XXX) kasuks menetluskuluna hageja eest hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni ning AS T kasuks vajalikud ja põhjendatud kulud hageja volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa krooni) krooni.
6. Välja mõista RS’lt menetluskulu 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-13974, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
10. juunil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 30.06.2005.a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6840 krooni, mis koosneb põhivõlast 3420 krooni ja viivisest põhivõla ulatuses 3420 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni ja õigusabikulud 342 krooni. Kohtu korduvatele nõudmistele vaatamata kostja hagile nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud ei ole. 31.05.2006.a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse eelistungile on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 24.04.2006.a. Hageja esindaja esitas 31.05.2006.a kohtule taotluse, milles palub kohtul asja arutada hageja osavõtuta. Kostja istungile ilmumata jätmisel palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Samuti esitas hageja esindaja 31.05.2006.a nõude vähendamise avalduse, milles vähendas nõuet 4560 kroonini, kuna kostja on tasunud hagejale 2280 krooni. Kohus rahuldas 31.05.2006.a toimunud eelistungil hageja esindaja kirjaliku taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2 omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on poolte vahel 10.10.2000.a sõlmitud rendilepingu punkt 2.2.12 ning enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Vastavalt TsK § 190 lg 1 võib kohustise täitmist tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega) ja vastavalt TsK §191 lg 1 loetakse leppetrahviks (trahviks, viiviseks) lepinguga kindlaksmääratud rahasummat, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise korral. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja eest on riigituludesse tasunud Creditreform Eesti OÜ, ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 228 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub sama seadustiku § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 228 krooni. Indrek Parrest Kohtunik 3