← Eesti

2-08-23441/7

2-08-23441 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-23441 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. august 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi S. V.`i hagi A. V.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus S. V.`i hagis A. V.`i vastu elatise nõudes.
  3. Kinnitada S. V.`i (isikukood XXX, elukoht XXX) ja A. V.`i (isikukood XXX, elukoht XXX) vahel
  4. juulil 2008.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja A. V. kohustub maksma igakuiselt hageja S. V.`ile elatist tema ülalpidamiseks summas 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus, alates 01.07.2008.a kuni hageja õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumis.
  5. Kostja kohustub elatise üle kandma S. V.`i arveldusarvele nr. 100104215009018 AS SEB Pangas iga kuu 15-ks kuupäevaks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1.
  6. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja 18-aastaseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumi
  7. klassis.
  8. Hageja palus PkS §60 lg2, §61 lg 4 alusel välja mõista kostjalt elatis tema ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus. 1

(2)2-08-23441
  2. juulil 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale elatist tema ülalpidamiseks summas 2 000 krooni, alates 01.07.2008.a kuni hageja õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumis. Kostja kohustub elatise summas 2 000 krooni üle kandma hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks.
  3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  6. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.