2-05-13327/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13327 (endine nr. 2/228-21894/05) Tsiviilasi AS-i Shagi TT vastu 10 440,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(endine AS E) (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja Louis Lillemaa (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht: XXX) Kostja TT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega AS-i Shagi TT vastu võlgnevuse, intressi ja viivise 10 440,90 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista TT’elt AS-i S kasuks võlgnevus, intress ja viivis 10 440,90 (kümme tuhat nelisada nelikümmend krooni ja 90 senti) krooni ja menetluskulu 1572,05 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni ja 05 senti) krooni. Välja mõista TT’elt menetluskuluna postikulu 45,00 krooni (nelikümmend viis krooni ja 00 senti) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s Svõi 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777., maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-05-13327, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber
2. Esitatud asjaolud Hageja esitas 30.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu poolte vahel sõlmitud krediitkaardi lepingu alusel tagasi maksmata jäetud kasutatud krediidiliimidi summast tekkinud võlgnevuse 8095,90 krooni, intressi 371,29 krooni ja viivise 1973,71 krooni, kokku summas 10 440,90 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1050,00 krooni ja õigusabikulude katteks 522,05 krooni. 04.04.2005.a. muutus AS E ärinimi AS-ks S. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 29.04.2006.a. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostjale üle antud 29.04.2006.a. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 10 440,90 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja TsMs § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulu 522,05 krooni, s.o. 5 % hagi rahuldatud osast, seega menetluskulud kokku 1572,05 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 45,00 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2