2-05-13530/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-13530 (endine number 2/228-6552/05) Tsiviilasi SAS hagi IM`i vastu 49 460 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja SAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Katrin Starkopf kostja IM (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega SAS-i hagi IM`i vastu tekitatud kahju 49 460 krooni hüvitamiseks. Välja mõista IM`ilt SAS-i kasuks tekitatud kahju hüvitamiseks 49 460 (nelikümmend üheksa tuhat nelisada kuuskümmend) krooni. Välja mõista IM`ilt menetluskuluna riigilõiv 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber mõlemal
2. Välja mõista IM`ilt menetluskuluna postikulu 31,70 krooni (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Eesti Ühispank või 221023778606 AS-s Hansapank, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr. 2-05-13530, menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus , mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS 415 ja 416 sätestatud nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ( kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.. Esitatud asjaolud ja menetluse käik. Hageja esitas 30.06.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu 29.04.1995.a. Tallinnas, XXX juures toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju 49 460 krooni hüvitamiseks. Hageja on hagis esitanud kulutuste arvestused seoses nimetatud liiklusõnnetusega. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud politsei kaasabil 15.02.2006.a.. Kostja ei ole esitanud tema vastu esitatud hagile kirjalikke vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel liikluskindlustuse seadusest (LKS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest 15.02.2006.a.. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt liiklusõnnetuse ajal kehtinud LKS § 29 lg 2 on kindlustusseltsil õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõidukit juhtinud isiku vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit, olles alkoholi- või narkootikumijoobes või olles muu tugevatoimelise aine mõju all. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt kahju hüvitise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 49 460 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. 2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 64 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse 2750 krooni riigilõivu katteks, mille tasumisest hageja on kuni 31.12.2005.a kehtinud riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 4 alusel vabastatud. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 31,70 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 3