KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 21.04.2006.a. kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13025 (vana nr 2/31-17574/05) Kohtuasi OÜ Ahagi MA vastu 3.814,65 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – OÜ A(reg kood XXX, asukoht XXX), esindaja AS Julianuse Inkasso Agrntuur Silver Eensaare isikus Kostja – MA(i.k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista MA9,65 (üheksa krooni ja 65 senti) OÜ A kasuks. Kohtukulude jaotus
- Välja mõista MAmenetluskulu 470,73 (nelisada seitsekümmend krooni ja 73 senti) OÜ A kasuks.
- Välja mõista MA menetluskulu 97,80 (üheksakümmend seitse krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017) või arvelduskontole Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
- Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse põhjendused. Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võla summas 3.814,65 krooni, millest põhivõlg moodustas summa 1.919,52 krooni ja viivised 1.919,52 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista hageja kohtukulud, mis seisnevad hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivus 280.- krooni ja hageja õigusabikuludes 190,73 krooni. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 09.12.2005.a. ning esitanud hagile vastuse, milles tunnistab tema vastu esitatud hagi ning on vastusele lisanud maksekorralduse võla tasumise kohta summas 3.805,00 krooni. 06.02.2006.a. kohtusse saabunud avalduses teatas hageja, et vähendab esitatud nõuet kostja vastu 9,65 kroonini kuna kostja on põhivõla ja enamuse viivistest ära tasunud pärast hagi esitamist kohtusse. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 470,73 krooni. Kohus tegi 21.märtsil 2006.a. määruse, millega määras lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määruses antud tähtaja jooksul ei kohtuistungi määramist asjas ega nende ärakuulamist kohtuistungil, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega lihtmenetluses. Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et esitatud hagi kostja vastu oli põhjendatud kuni 30.06.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 ja § 174 ja TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel. Kuna kostja tasus hagejale võla pärast hagi kohtusse esitamist ja ka enamuse hageja poolt nõutavast viivisest rahuldab kohus hageja nõude vaid osas, milleni hageja oma nõuet kostja vastu vähendas. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 ja § 62 lg 2 sätestatuga, tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda, sest kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist kohtule ning osa nõudest on rahuldamata kuni kohtuotsuse tegemiseni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja õigusabikulu 190,73 krooni. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 128,60 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtunik 2