← Eesti

2-05-12070/1

2-05-12070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-12070 (endine nr. 2/256-18494/05) Tsiviilasi OÜA hagi KK vastu 6836,12.- krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht XXX); kostja KK(isikukood: XXX, asukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada OÜApoolt esitatud hagi.
  3. Välja mõista KK’lt 7000,00.- krooni OÜAkasuks. (Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX)
  4. Kohustada KK’l (isikukood: XXX) tasuma OÜA võlgnevus Julianuse Inkasso Agentuuri AS Hansapangas asuvale arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX, kogusummas 7000,00.- (seitse tuhat) krooni alljärgneva graafiku alusel:
  5. 10.05.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  6. 10.06.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  7. 10.07.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  8. 10.08.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  9. 10.09.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  10. 10.10.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  11. 10.11.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  12. 10.12.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  13. 10.01.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  14. 10.02.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  15. 10.03.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  16. 10.04.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  17. 10.05.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  18. 10.06.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  19. 10.07.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  20. 10.08.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  21. 10.09.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  22. 10.10.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  23. 10.11.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  24. 10.12.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  25. 10.01.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  26. 10.02.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  27. 10.03.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  28. 10.04.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  29. 10.05.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  30. 10.06.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  31. 10.07.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  32. 10.08.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  33. 10.09.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  34. 10.10.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  35. 10.11.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  36. 10.12.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  37. 10.01.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  38. 10.02.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  39. 10.03.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  40. 10.04.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  41. 10.05.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  42. 10.06.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  43. 10.07.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  44. 10.08.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  45. 10.09.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  46. 10.10.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  47. 10.11.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  48. 10.12.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  49. 10.01.2010.a. summas 150,00.- krooni;
  50. 10.02.2010.a. summas 150,00.- krooni;
  51. 10.03.2010.a. summas 100,00.- krooni;
  52. Välja mõista KK’lt riigituludesse postikulu 95,10.- krooni (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 4100064939) (märkuseks märkida: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number, kohtukulu ja isiku nimi, kelle eest makstakse). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜA Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) KK suhtes tsiviilhagi põhivõlgnevuse 3418,06.- krooni ja viivise 3418,06.- krooni suuruses võlanõudes. Kohtule esitatud hagimaterjalide kohaselt on Tele2 Eesti AS-i (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja – KKvahel 03.12.2001.a. sõlmitud Tele2 mobiiltelefoniteenuste leping nr. 10147892, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja 2 kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale „Pakkumine“, mida kostja aktsepteeris allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Üks eksemplar sõlmitud lepingust anti kostjale. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva Tele2 Eesti AS mobiiltelefonteenuste kasutamise tingimusi (edaspidi „üldtingimusi“). Vastavalt nimetatud tingimustele oli kostja kohustatud tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Kostja poolt maksmise viivitamise korral oli kostja vastavalt kokkulepitud tingimuste kohaselt kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni. Tele2 Eesti AS loovutas 20.04.2005.a. 3418,06.- krooni suuruse võlanõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja on arvestanud viiviseid alates lepingu lõpetamisest kuni hagiavalduse esitamiseni s.o. 19.07.2002.a. kuni 17.06.2005.a. Tegutsedes heas usus vähendas hageja viiviste nõuet põhivõla summani. Kohtule esitatud materjalide kohaselt kostja võlgneb hagejale 6836,12.- krooni, sellest põhiosa on 3418,06.- krooni ja viivist 3418,06.- krooni. TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 230 lg 1 ja TsMS § § 4 lg 1 ja 60 lg. 1 sätetest juhindudes palub hageja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja menetluses olevas hagis OÜAkasuks kostja KK’lt välja mõista võlgnevus koos viivistega kokku kogusummas 6836,12.krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud: riigilõivu katteks 560,00.- krooni ja õigusabikulud 341,81.- krooni. Kostja vastus: Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustusega kirjalikult vastata kohtule hiljemalt
  53. jaanuariks 2006.a. Kostjat hoiatati, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele tunnistab kostja KKhagi, märkides, et vastuhagi tema esitada ei soovi. Esitatud vastuses hagiavaldusele teatab kostja, et on nõus tsiviilasja menetlemisega kirjalikus menetluses. Lisaks teatab kostja, et tema ainukeseks kuusissetulekuks on lasteraha, seega on temal võimalik igakuiselt hagejale maksta 100,00.krooni. Hageja seiskoht kostja hagiavalduse vastusele: Hageja tutvunud kostja poolt koostatud vastusega hagiavaldusele, asub seisukohale, et arvestades asjaolu, et kostja tunnistab võlga summas 6836,12.- krooni on nemad nõus kostjaga tema võla tasumiseks sõlmima maksegraafikuna kompromissilepingu, mille kohaselt taskuks kostja hagejale võla ja kohtukulude katteks kokku 7000,00.- krooni, osamaksetena 300,00.- krooni kuus. Et selgitada välja kostja sissetulekud ning maksegraafikuga kindlaks määrata kostja võimalused igakuiselt makstava summa suuruse osas, palub hageja kostjal esitada tema sissetulekuid tõendav dokument. Harju Maakohtu põhjendused: Hageja esitas 29.06.2005.a. Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi kostja KKvastu hageja ja kostja vahel sõlmitud Tele2 mobiiltelefoniteenuste lepingust nr. 10147892 tuleneva võlgnevuse 3418,06.- krooni ja viivise 3418,06.- krooni väljamõistmiseks ning ühtlasi mõista kostjalt välja menetluskulud nimelt riigilõiv: 560,00.- krooni ja OÜApoolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 341,81.- krooni. 3 Käesoleva tsiviilasja menetluse raames edastati kohtu poolt kostjale hagimaterjalid koos lisadega ning kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagiavaldusele vastama. Kostja teavitas 11.01.2006.a. kohut, et tema tunnistab hagi ning on nõus tsiviilasja menetlemisega kirjalikus menetluses. Kostja märgib kirjalikus vastuses hagiavaldusele, et seoses sellega, et tema – KKainukeseks sissetulekuks on lasteraha on tal võimalik hageja ees olevat võlgnevust tasuda igakuiselt 100,00.- krooni suuruses summas. Hageja tutvunud kostja vastusega hagiavaldusele on nõus käesoleva tsiviilasja menetlemisega kirjalikus menetluses. Hageja on asunud seisukohale, et nemad on nõus kui kostja tasuks hagejale võla kogusummas 7000,00.- krooni osamaksetena 300,00.- krooni kuus. Ühtlasi palub hageja kostjal esitada kohtule oma sissetulekuid tõendav dokument, mida kostja teinud ei ole. 22.02.2006.a. asus kohus seisukohale, et käesoleva tsiviilasja menetlemist on otstarbekas jätkata kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 404 lg 1 sätetega. Teavitades sellest tsiviilkohtumenetluse pooli. Kohus selgitas menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 404 lg 2 peavad nad kohtule esitama kõik asjas tähtsust omavad dokumendid ja taotlused hiljemalt 20 päeva pärast kohtumääruse kättesaamist märkides, et dokumendid ja taotlused peavad jõudma kohtusse määratud tähtaja jooksul ning, et kohus teeb kohtuotsuse avalikult teatavaks 30 päeva pärast dokumentide ja taotluste esitamise tähtaja möödumist. Samuti juhtis kohus kostja tähelepanu sellele, et, kui kostja, kellest tulenevalt kirjalik menetlus määrati, taotleb kohtuistungi pidamist, tühistab kohus kirjaliku menetluse määruse ning, et hagejal on õigus olla ärakuulatud. Asja kohtuistungil pidamise soovist tuleb aga kohut teavitada samuti 20 päeva jooksul kirjaliku avaldusega. Käesolevaks ajaks kohtule taotlusi ega avaldusi esitatud ei ole. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraseaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 1 juulit 2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 1 2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 1 juulit 2002.a. kohaldatakse seni kehtinud seadust. Kohus uurinud käesolevas tsiviilasjas kogutud kirjalikke tõendeid ning hinnanud neid kogumis leiab, et OÜApoolt esitatud hagi KKvastu 7000,00.- krooni suuruses võlanõudes, mis sisaldab ka kohtukulusid on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooltel ei ole vaidlust selle üle, nagu kostja ei võlgneks hagejale Tele2 mobiiltelefoniteenuste lepingu nr. 10147892 (leping toimikus) sõlmimisest tulenevat põhivõlgnevust 3481,06.- krooni ja viivist summas 3481,06.- krooni. samuti ei ole tekkinud vaidlust kohtukulude välja mõistmise osas. Kostja on tunnistanud hageja ees olevat võlgnevust, hageja on nõus, kui kostja tasub võlakatteks 7000,00.- krooni. Kohus asub hagejaga ühisele seisukohale, et vastavalt kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustusi täita, mis tulenevad lepingust nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. Kehtinud tsiviilkoodeksi § 174 kohaselt ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest. Kohtule esitatud ja kohtu poolt tõendite analüüsimise tulemusel selgub, et kostja seda teinud ei ole. Kostja on jätnud kokkulepitud tähtajaks hagejale võlgnevuse likvideerimata, mis on otseselt vastuolus nii seaduse kui ka hageja ja kostja vahel sõlmitud lepinguga. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kostja käitumine hageja suhtes seoses võlgnevuse mittetasumisel on olnud õigusvastane ning olnud seega ühtlasi vastuolus tsiviilkoodeksiga. Kohus arvestades nii hageja kui ka kostja seisukohti leiab, et hageja poolt esitatud hagiavaldus kostja KKsuhtes on esitatud põhjendatult ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Hageja on kohtule eitanud tõenditena koopiad kostja lepingujärgsele elukoha aadressile väljastatud arvetest kohustuste tekkimise ajal. 4 Kuigi kostja ei ole kohtule esitanud tõendeid oma igakuise sissetuleku suuruse kohta, leiab kohus, et see ei ole takistuseks kostjale maksegraafiku koostamiseks, kohustades kostjat tasuma hageja ees olevat 7000,00.- krooni suurust võlgnevust igakuise 150,00.- krooni suuruse osamaksena. Kohus kohustab kostja KK’l tasuma hagejale võlgnevus alljärgneva maksegraafiku alusel:
  54. 10.05.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  55. 10.06.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  56. 10.07.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  57. 10.08.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  58. 10.09.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  59. 10.10.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  60. 10.11.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  61. 10.12.2006.a. summas 150,00.- krooni;
  62. 10.01.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  63. 10.02.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  64. 10.03.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  65. 10.04.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  66. 10.05.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  67. 10.06.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  68. 10.07.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  69. 10.08.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  70. 10.09.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  71. 10.10.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  72. 10.11.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  73. 10.12.2007.a. summas 150,00.- krooni;
  74. 10.01.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  75. 10.02.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  76. 10.03.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  77. 10.04.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  78. 10.05.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  79. 10.06.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  80. 10.07.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  81. 10.08.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  82. 10.09.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  83. 10.10.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  84. 10.11.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  85. 10.12.2008.a. summas 150,00.- krooni;
  86. 10.01.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  87. 10.02.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  88. 10.03.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  89. 10.04.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  90. 10.05.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  91. 10.06.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  92. 10.07.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  93. 10.08.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  94. 10.09.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  95. 10.10.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  96. 10.11.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  97. 10.12.2009.a. summas 150,00.- krooni;
  98. 10.01.2010.a. summas 150,00.- krooni;
  99. 10.02.2010.a. summas 150,00.- krooni; 5
  100. 10.03.2010.a. summas 100,00.- krooni; Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 52 p 5 ja § 54 lg 4 sätetest kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna väljamõistmisele ka postikulu 95,10.- krooni riigituludesse. Kohus juhindub TsMS § 434; § 435 lg 1, 3; § 436 lg 1, 2, 3, 4; § 438 lg 1, 2; § 441 lg 1; § 442; TsMSRS § 3; TsK § 173 lg 1; § 174; § 191 lg 1; § 192; § 222 lg 1; § 231 lg 1; VÕSRS § 12 lg 1 ja
  101. Piret Liivo Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.