2-05-12272/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12272 (endine nr 2/583-18190/05) Tsiviilasi OÜ Ahagiavaldus MR vastu 6 407.30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood: XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur reg kood XXX asuk XXX); Kostja: MR(IKXXX eluk XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista MR’lt (IK XXX) võlgnevus 6 407.30 krooni (kuus tuhat nelisada seitse) krooni ja 30 senti OÜ A kasuks. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista MR’lt menetluskulu õigusabi eest 320 (kolmsada kakskümmend) krooni ja 37 senti, riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni OÜ A kasuks.
6. Välja mõista MR’lt menetluskuludena postikulu 67 krooni (kuuskümmend seitse) ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
8. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034799018 või Hansapangas nr. 221013921094 märkides viitenumbriks
10. Hagiavalduse sisu AS Tele2Eesti sõlmis kostjaga lepingu, mille alusel AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Seisuga 28.11.1998.a on kostja põhivõlgnevus 3203.65 krooni. Vastavalt üldtingimuste VII ptk on kostja kohustatud tasuma maksmisega viivitamise korral viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast, s.o. 28.11.1998.a – kuni 18.06.2005.a kokku 7 906.70 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõla summani s.o. 3 203.65 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus, viivis ja kohtukulud. Kostja vastus 27.03.
11. a ja 03.04.
12. a toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja 40 päeva jooksul hagile vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus avaldas 27.03.2006.a ja 03.04.2006.a Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu, mis on 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. Karin Sonntak Kohtunik 2