lg 4 tulenevalt vastavalt poolte kokkuleppele kokkuleppele 3 päeva jooksul käesoleva määruse 2 kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.07.2008 esitas H P Viru Maakohtule hagi J Ü ` vastu nende ühise lapse H Ü , sünd.xxxx, ülalpidamiseks elatise nõudes. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja oma vastuses hageja nõuet ei tunnistanud, väites, et tegelikult elab poeg pool ajast tema juures ja hageja peaks tema kasuks poja ülalpidamiseks elatist maksma. 24.09.2008 kohtuistungil selgitas kohus pooltele nende vastastikuste nõuete lahendamise õiguslikke aluseid ja võimalust asja lahendamiseks poolte kokkuleppel. 09.10.2008 laekus asjas kohtule kirjalik kompromissleping, mille kohaselt maksab J Ü hageja kasuks nende ühise poja ülalpidamiseks elatist alates 01.10.2008 summas 1000 krooni kuus iga kuu 10.-kuupäevaks hageja arvelduskontole. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see kinnitada ja menetlus asjas lõpetada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Samuti paluvad pooled lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohus leiab, et taotlus elatise on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav..
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 17. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.