← Eesti

2-06-29065/9

2-06-29065 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2008 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-29065 OÜAavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA(registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja Silver Eensaar (aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja MTÜ (registrikood XXX; XXX Resolutsioon

  1. Välja mõista MTÜ-lt OÜA kasuks hageja menetluskulud summas 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni).
  2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada MTÜ-d tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
  3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-29065 31.05.2007.a. tehtud ja 10.07.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜA hagi MTÜ vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulu kostja kanda. OÜA esindaja esitas 11.06.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja lepingulisele esindajale tasutud esindustasu summas 1180 krooni. OÜA esindaja on avalduses märkinud, et lepingulise esindaja kulud on summas 1180 krooni. Hagiavaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hageja esindaja poolt hagejale esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜA on registreeritud KMKR numbri all XXX alates 02.04.2001, seega saab OÜA tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, 1 2-06-29065 mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1180 krooni maha arvestada käibemaks 180 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 05.07.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  4. jaanuari ja
  5. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
  6. juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143 p 4, § 174 lg 1, 2 ja 6, § 176–178, § 179, § 478, VÕS § 113 lg 1 Liivi Suursoo kohtunikuabi Sekretär - telefon 6200 413, elektronpost: malle.sulg@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.