← Eesti

2-08-22278/10

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2008.a., Rakvere Kohtumajas Rakvere, Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsivii

§ 110

lg 1 järgi võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid.

§ 110

lg 2 p 3 ja p 4 kohaselt on pärandvara hoiumeetmeteks muu hulgas pärandi avanemise teate avaldamine üleriigilises päevalehes ja tsiviilkohtupidamise seadustikus sätestatud hagi tagamise abinõude rakendamine.

§ 111

lg 1 kohaselt rakendab kohus pärandvara hoiumeetmeid notari, pärija, pärandi hooldaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja, pärandisse kuuluva vara kaas- või ühisomaniku või teiste huvitatud isikute taotlusel. Kuna M J ’i pärijad ei ole teada ja pärimismenetlust alustatud ei ole, siis on kohtu hinnangul õigustatud võlausaldaja huvi tagada oma nõue pärandi hoiumeetmete rakendamisega. Kohus leiab, et avaldaja nõude tagamiseks on võimalik rakendada

§ 110lg 2 p 4 kohaselt hagi tagamise abinõu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 378 lg.1 p 1 kohaselt on hagi tagamise abinõuks muu hulgas kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine. Kinnistusregistri andmetel kuulub M J ’ile kolm kinnisasja : Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx; Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx; Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx Kinnisasjadele kohtuliku hüpoteegi seadmine avaldaja kasuks ei ole kohtu hinnangul liigselt koormav, ei takista pärandi vastuvõtmist, tagades samas võlausaldaja nõude rahuldamist. Kohus leiab, et põhjendatud on rakendada ka

§ 110lg 2 p-s 3 ettenähtud pärandvara hoiumeedet.

Pärimisseadus ei keela rakendada erinevaid hoiumeetmeid üheaegselt. Pärandaja surmast möödunud aja jooksul ei ole võimalikud pärima õigustatud isikud pärandi vastuvõtmise ja pärandist loobumise avaldusi esitanud ja pärimismenetlust ei ole alustatud. Pärandaja võlausaldajal on õigustatud huvi oma nõude rahuldamiseks ja selle tagamiseks pärandi avanemise teate avaldamiseks ja pärimisasja lahendamiseks. 3 Pärandi avanemise teate avaldamise eesmärgiks on anda teada võimalikele pärijatele pärandi avanemisest ja võimalusest pärand vastu võtta või sellest loobuda ja seetõttu tuleb määrata notar, kellele pärima õigustatud isikutel on võimalik sellekohaseid avaldusi esitada. Selleks tuleb määrata pärandi avanemise koha notar vastavalt pärandaja võlausaldaja taotlusele. Pärija ja võlausaldaja saavad vajadusel taotleda TsMS § 586 lg 3 alusel pärandi hoiumeetmete muutmist või tühistamist. Kohus juhindus TsMS §-de 378 lg 1 p 1, 586 lg 1, lg 3, lg 4, 172 lg 1, 463-466 ning PäS § 110, 111 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 20. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Golubev 4 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.