2-97-35/4

TARTU MAAKOHUS Viljandi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-97-35 Eesti Vabariigi (Viljandi Maavalitsuse kaudu) avaldus hagita menetluses Viiratsi Riigimajandi likvideerija tagasikutsumiseks Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Avaldaja esindaja Eesti Vabariik (Viljandi Maavalitsuse kaudu) Karin Künnapu Asjast puudutatud isik Isiku esindaja Viiratsi vald Linda Subert Asjast puudutatud isik Juhan Uik (elukoht Tartu linn, Lehe 4, 50705) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustused

1. Kutsuda tagasi Viiratsi Riigimajandi likvideerija Juhan Uik ja nimetada Viiratsi Riigimajandi uueks likvideerijaks vandeadvokaat Eha Lillsaar. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses tsiviilasjas kohtulahendina määruse tegemisega: 2.1 menetluskulud jätta avaldaja kanda; 2.2 saata määruse koopiad menetlusosalistele ja vandeadvokaat Eha Lillsaarele. Selgitused kohtumääruse täitmisest ning edasikaebamise korrast ja tähtajast
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud Viljandi Maavalitsus on esitanud 03.jaanuaril 1997.a. kohtule avalduse lõpetada Viiratsi Riigimajandi kui ühismajandi tegevus sundlõpetamise teel, määrata ühismajandi likvideerijad, nende tasustamise kord ja tasu suurus. Viljandi Maakohus määras 13.juuli 1997 a Viiratsi Riigimajandi likvideerijaks Juhan Uiki. Kohus soovis Juhan Uiki ära kuulata 10.septembril
5. Juhan Uik teatas kohtule e-kirja teel, et ta ei saa kohtusse tulla seoses haigestumisega. Avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isiku Viiratsi valla esindaja esitasid kohtule seisukohad, mille kohaselt on vajalik Juhan Uiki tagasikutsumine ja uue likvideerija määramine. Avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isiku Viiratsi valla esindaja esitasid kohtule need seisukohad ja taotlused ka kirjalikult. Kirjalikus vormis esitatud avalduse kohaselt Viiratsi Vallavalitsuse 15.09.2008 esitatud informatsiooni kohaselt lõpetas Juhan Uik juba aastal 2000 praktiliselt suhtlemise Viiratsi Vallavolikogu ja Vallavalitsusega ning jättis majandi likvideerimise lõpule viimata. Tegeliku töö majandi lõpetamisel tegi ära Viiratsi Riigimajandi reformikomisjon. Tänaseni on ettevõtteregistris tegemata kustutamiskanne Viiratsi Riigimajandi lõpetamiseks. Kande kustutamiseks peab Juhan Uik esitama Viljandi Maavalitsusele avalduse, milles märgib, et kõik õigustatud subjektide nõuded on rahuldatud, dokumendid on arhiveeritud Viiratsi Vallavalitsuse arhiivis ning ettevõttel ei ole maksuameti teatise kohaselt riigivõlgasid. Viljandi Maavalitsus põllumajandusreformi õigustatud subjektina ja huvitatud isikuna palus 14.02.2003 kirjas nr 10-11/278 Juhan Uikil esitada aruanne Viiratsi Riigimajandi rahaliste vahendite liikumise kohta ja Juhan Uiki taotletud likvideerimiskulude üksikasjalik koosseis, samuti teatada likvideerimise lõpetamise tähtaeg. 17.03.2003 vastuskirjas esitas Juhan Uik andmed rahaliste vahendite liikumise kohta alates 01.07.1997, kus märkis, et on töötasuna kätte saanud 72135.88 krooni ning et likvideerimise saab lõpetada pärast likvideerimise kulude hüvitamist. 05.04.2003 kirjas selgitas Juhan Uik kulusid, millest koosneb tema esitatud rahaline nõue summas 182725 krooni. Viljandi Maavalitsuse arvamuse kohaselt on likvideerija Juhan Uik teinud oma tööd Viiratsi Riigimajandi lõpetamisel äärmiselt ebarahuldavalt ning jätnud täitmata põllumajandusreformi seaduse § 252 lg 2 ja § 253 tulenevad kohustused. Juhan Uik ei ole viinud läbi nõuetekohast likvideerimismenetlust ning see on olnud takistuseks riigimajandi lõpetamisel. Viiratsi Vallavalitsuse informatsiooni kohaselt ei ole Juhan Uik tänaseni esitanud lõppbilanssi majandi lõpetamise kohta seisuga 01.07.2000, mil ta väidetavalt lõpetas kõik likvideerimise toimingud. Tulenevalt eeltoodust ja võttes arvesse, et Juhan Uik on jätnud täitmata põllumajandusreformi seaduse § 252 lg 2 ja § 253 tulenevad kohustused, ignoreerib vallavalitsuse püüdlusi kontakti võtta ning ei ole enam kui üheteistkümne aasta jooksul suutnud Viiratsi Riigimajandi likvideerimismenetlust lõpetada, palub avaldaja kohtul likvideerija Juhan Uik tagasi kutsuda. Viljandi Maavalitsus toetab Viiratsi Vallavalitsuse taotlust nimetada uueks likvideerijaks vandeadvokaat Eha Lillsaar. Viiratsi vallavalitsus on kohtule esitanud kirjalikus vormis seisukohad ja taotlused, mis kattuvad sisuliselt avaldaja poolt esitatud seisukohtade ja taotlustega. 2 Nimetatud seisukohad ja taotlused saadeti Juhan Uikile elektrooniliselt. Ärakuulamisele 23.septembril 2008 Juhan Uik ei ilmunud. Juhan Uik teatas e-kirja teel, et Viiratsi Riigimajandi likvideerimise lõplik lõpetamine jäi lõpule viimata füüsilisest isiku Jaan Lepiku pankrotiga seonduva ja likvideerija haigestumise tõttu. Kui kohus ei pea võimalikuks lõpetamise määrust teha üle 7a. vana likvideerimise kohta, siis Juhan Uik nõustub uue likvideerija määramisega, sest ei saa tervisliku seisundi tõttu sellega tegelda. Ka teisel korral ei esitanud Juhan Uik kohtusse mitteilmumise põhjusena esitatud asjaolu olemasolu tõendamiseks vastavat tõendit.
6. Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Asjas toimunud menetluse järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise kohtuistungit pidamata. Vastavalt põllumajandusreformi seaduse § 3 lg 1 p-le 11 on põllumajandusreformi õigustatud subjektiks Eesti Vabariik ja põllumajandusreformi seaduse § 3 lg 1 p-le 10 ka kohalik omavalitsus. Vastavalt põllumajandusreformi seaduse § 251 lg-le 3 õigustatud subjekti nõudel võib kohus likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda. Sel juhul nimetab kohus uue likvideerija. Kohtule esitatud avaldused likvideerija tagasi kutsumiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtul alus kahelda avaldaja esindaja ja valla esindaja poolt esitatud seisukohtades puudub. Kohus nõustub avaldaja esindaja ja valla esindaja poolt esitatud seisukohtadega. Mõistlik aeg likvideerimise lõpuviimiseks on möödunud ja kuivõrd senine likvideerija ei ole suutnud likvideerimist lõpule viia, siis tuleb ta tagasi kutsuda ja määrata uus likvideerija. Juhan Uiki poolt esitatud füüsilisest isikust Jaan Lepiku pankrotiga seonduvalt saab kohus välja tuua, et vastav pankrotimenetlus on lõpetatud Viljandi Maakohtu poolt juba
7. aprillil 2005 a. Avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isiku Viiratsi valla esindaja esitasid kohtule uue likvideerija kandidaadina vandeadvokaat Eha Lillsaare. Vandeadvokaat Eha Lillsaar on andnud nõusoleku tema määramiseks uueks likvideerijaks. Puuduvad alused vandeadvokaat Eha Lillsaare mittemääramiseks uueks likvideerijaks. Kalev Kuningas Kohtunik 3