2-05-11322/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse avalikult teatavaks 17.aprill 2006. a, Tallinn, Kentmanni 13 tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-11322 Tsiviilasi OÜ Ahagi SOvastu 7 859,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ A(registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX, XXX) Kostja: SO(isikukood XXX2, elukoht XXX; kinnipeetav Ämari vanglas) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada OÜ A hagi SO vastu 7 859,20 krooni väljamõistmiseks. 2. Välja mõista SO võlgnevus ja viivis 7 859,20 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa kr ja 20

1. s)krooni ja menetluskulu 952,96 (üheksasada viiskümmend kaks kr ja 96
2. s)krooni OÜ A kasuks. 3. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele 2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja 22.01.2002 lepingu telekommunikatsiooniteenuste osutamise ja nende eest tasumise kohta. 06.07.2002 seisuga võlgnes kostja AS-le Tele 2 Eesti 3 929,60 krooni. Üldtingimuste järgi kohustus kostja arved tasuma 15 päeva jooksul. Üldtingimuste VII peatüki alusel kohustab kostjat tasuma viivist 0,15% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Viivise suurus on 4 825,21 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise põhivõlaga samas suuruses – 3 929,60 krooni. AS Tele 2 Eesti loovutas nõude hagejale. Kokku võlgneb kostja hagejale 7 859,20 krooni, mille hageja taotleb kostjalt välja mõista TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1 ja § 230 lg 1 alusel. Kohtukuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni ja õigusabi eest 392,96 krooni. 01.03.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles selgitab viiviste nõuet. Viivise võlgnevus tekkis kostjal seoses mobiilsideteenuste eest mitteõigeaegse tasumisega. Asjaolu, et kostja viibib vahi all alates 2002, ei vabasta teda lepingu täitmise kohustusest ega anna alust viiviseid mitte maksta. Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikus vastuses märgib kostja, et tunnistab hagi osaliselt. Seoses vahi all viibimisega juunist 2003 kuni 23.juunini 2004 tuleks viivised annulleerida. Kostja on vahi all uuesti alates 5.juulist 2005, ka selle aja eest arvestatav viivis tuleks annulleerida. Kohtu põhjendused Kohus määras asjas kirjaliku menetluse 07.02.2006 kohtumäärusega juhindudes TsMS § 405 lg 1. Määruses andis kohus pooltele tähtaja kõigi asjas tähtsust omavate dokumentide ja taotluste esitamiseks ning selgitas TsMS § 405 2.lõiget. Pooled said kohtumääruse kätte, mida tõendavad väljastusteated. Hageja esitas avalduse, milles selgitab viivise nõuet ning märkis, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja taotlusi ja tõendeid kohtule ei esitanud ega vaidlustanud asja lahendamist kirjalikus menetluses. Hageja poolt pärast määruse tegemist saadetud avaldus on kostjale edastatud, kostja sai selle kätte, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. § 174 järgi ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. Kostja sõlmis Tele 2 Eesti AS-ga mobiiltelefoniteenuste lepingu, mida kohustus täitma. Lepingus märgitu kohaselt tutvus kostja lepingu osaks olevate mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustega ja kohustus neid täitma. Kostja lepingut ei täitnud jättes tasumata 3 929,60 krooni. Nimetatud võlga kostja tunnistab, mistõttu see tuleb kostjalt TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista. TsK § 191 lg 1 sätestab, et leppetrahviks (trahviks, viiviseks) loetakse seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Viivise maksmise kohustus tuleneb lepingu tingimuste p-st 7.5. Nimetatud punkti kohaselt kohustub kostja maksma viivist arve tähtpäevaks tasumata jätmise korral 0,15% päevas. Asjaolu, et kostja viibis ja viibib vahi all ei saa olla aluseks viiviste mitteväljamõistmisele. Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Juhindudes TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud kostjalt välja mõista. Hageja kohtukuluks, mille väljamõistmist ta taotleb, on riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel ning õigusabi kulu 392,96 krooni. 2 T. Hiiuväin kohtunik 3