← Eesti

2-07-22035/33

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-22035 Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi KÜ Õ nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigil

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 13.10.2007 kohtule kinnitamiseks KÜ Õ ja kostja K K vahel 10.10.2007.a sõlmitud kompromissi. 6. Pooled on teadlikud

§ 432tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2

  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  2. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 08.06.
  3. a on hageja KÜ Õ tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 650 krooni hagi esitamise eest K K vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 325 krooni KÜ-le Õ tagastada. 9. Tuginedes

§ 661

lg 4 lühendavad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja lepivad määruskaebuse esitamise tähtajaks kokku 2 (kaks) tööpäeva). 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.