2-05-11196/3

2-05-11196/242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11196/242 Tsiviilasi OÜ Ahagi MJ vastu 8155,10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A, registrikood XXX, volitatud esindaja Silver Eensaar Kostja MJ, isikukood XXX elukoht XXX, volitatud esindaja Velmar Brett Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista MJ`lt 8155,10 (kaheksa tuhat ükssada viiskümmend viis krooni ja 10 senti) krooni OÜ A kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista MJ`lt kohtukulu 1107,76 (üks tuhat ükssada seitse krooni ja 76 senti) krooni OÜ A kasuks. Välja mõista MJ`lt menetluskulu 159,40 (ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-11196/242 Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane) sõlmisid kostjaga liitumislepingu nr 0016826 28.04.1997.a, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade, teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud hageja poolt pakutud teenuseid. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude kostja vastu hagejale summas 4077,55 krooni, millele lisanduvad viivised. Kostja ei ole kuni käesoleva hetkeni hagejale võlgnevust tasunud. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuse summas 4077,55 krooni, viivised summas 59 311,35 krooni. Hageja vähendab viivisenõuet põhivõla summani ja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 4077,55 krooni. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 4077,55 krooni ja viivised summas 4077,55 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni ja õigusabikulud summas 407,76 krooni. 30.03.2006.a esitas hageja vastuse kostja vastuväidetele ning poolte vahel sõlmitud liitumislepingu nr 0016826, 28.04.1997.a. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagi ei tunnista. Kostja väidab, et hageja ei ole tõendanud lepingulise suhte olemasolu, hagiavaldusele ei ole lisatud lepingut. Samuti ei ole hageja tõendanud, et kostja oleks teenust tegelikult kasutanud. Kostja palub vastuses jätta hagi rahuldamata, hagejalt välja mõista kostja kohtukulud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega, hageja ja kostja poolt esitatud vastustega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled ei vaidle selle üle, et esialgne võlausaldaja on nõude loovutanud. Pooled vaidlevad selle üle, kas poolte vahel on leping sõlmitud, hagiavaldusele lepingut lisatud ei ole ning kas kostja on tegelikult hageja poolt pakutavaid teenuseid kasutanud. Kohtule esitatud liitumislepingust nr 0016826, 28.04.1997.a nähtub, et pooled on liitumislepingu sõlminud, mida kinnitab kostja allkiri. Pooled on lepingu sõlminud, järelikult on tekkinud ka kohustus leping nõuetekohaselt täita. TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajaks; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu. Lepingu sõlmimisel on kostja võtnud endale vastutuse lepingust tulenevate kohustuse mittetäitmise ja mittenõuetekohase täitmise eest. Lepingu järgi oli kostjal õigus kasutada hageja poolt pakutavaid mobiiltelefonisidealaseid teenuseid. Kostjal oli lepingu järgi kohustus tasuda teenuste eest. Kostja oma kohustust täitnud ei ole, seega kuulub kostjalt väljamõistmisel põhivõlg summas 4077,55 krooni. Hageja on õigustatud TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Hageja on viivist vähendanud ning palub välja mõista põhivõlaga võrdne summa Lk 2