lg 1 ja § 491 lg 3 tulenevalt avaldajat esitama põhjendatud nõudega hagiavaldus, juhtides ühtlasi tähelepanu asjaolule, et vastavalt võlgniku vastuväitele ei ole tema lapse isa. 02.05.2007 esitas V R kohtule hagi K K vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kostja taotles lapse põlvnemise tuvastamiseks DNA–ekspertiisi läbiviimist. Eksperdiarvamuse saamise järel tunnistab kostja põlvnemise nõuet 07.10.2008 toimunud kohtuistungil ning kohus rahuldas hagi põlvnemise nõudes otsusega. 07.10.2008 kohtuistungil saavutasid pooled lapsele elatusraha maksmises kokkuleppe, mille esitasid 10.10.2008 kohtule kirjalikult kinnitamiseks. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt alates 01.10.2008 lapse V `i ülalpidamiseks makstav elatis summas 2000 krooni. Alates põlvnemise hagi esitamisest 02.05.2007 tekkinud elatise võlgnevuses leppisid pooled kokku, et see moodustab kokku 10 000 krooni ning nimetatud summa on 08.10.2008 ka hagejale üle kantud. Kostja kohustub tasuma elatusraha hageja arveldusarvele hiljemalt iga jooksva kuu 30.kuupäevaks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kinnitada, lühendades edasikaebe tähtaega kuni 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. 3 Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 21. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.