2-05-10032/1

2-05-10032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märts

1. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-10032 (endine nr 2/20-8902/05) Tsiviilasi OÜ A(reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi IR’i (ik XXX, elukoht teadmata) vastu 1 813 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Külliki Tammik. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 02.märts 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IR’ilt OÜ A kasuks 1 813 (üks tuhat kaheksasada kolmteist) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista IR’ilt OÜ A kasuks 340 (kolmsada nelikümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 90,65 (üheksakümmend krooni ja 65 senti) krooni õigusabi kulude katteks. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 29.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 906,50 kroonist põhivõlast ja 906,50 kroonist viivisest. Nõue tuleneb 27.08.1999.a AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 906,50 krooni põhivõlga, 906,50 krooni viiviseid, 140 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu, 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu ja 90,65 krooni õigusabikulusid. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest ning õigusabikulud summas 90,65 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.03.2006.a. Ärakiri õige Kohtunik 2