← Eesti

2-08-16578/16

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-16578 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Axxx Lxxx hagi Rxxx Lxxx vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Axxx Lxxx (IK xxx) Kostja: Rxxx Lxxx(IK xxx) Resolutsioon
  2. Kinnitada Axxx Lxxx ja Rxxx Lxxx vaheline kompromiss alljärgnevalt: 1.
  3. Rxxx Lxxx tasub Axxx Lxxx`le alaealise lapse Rxxx Lxxx (xxx) ülalpidamiseks elatise perioodi eest alates 01.05.2008 kuni 19.09.2008 üldsummas 8 888 (kaheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni (st. igakuiselt 2350 krooni, mai -august kokku summas 9400 krooni, september 1488 krooni, millest on tasutud 14.09.2008 2000 krooni). Nimetatud summa kuulub tasumisele ühekordse summana hiljemalt
  4. novembriks
  5. 1.
  6. Poolte ühisvara jagada järgmiselt – - kinnistu asukohaga xxx (registriosa xxx ) jätta Rxxx Lxxx omandisse; korteriomand asukohaga xxx (registriosa xxx) jätta Axxx Lxxx omandisse; hooneühistu xxx ( reg. kood xxx) liikmelisus anda Axxx Lxxx omandisse. 1.
  7. Rxxx Lxxx kohustub Axxx Lxxx`le tasuma hüvitisena summas 415 000 (nelisada viisteist tuhat) krooni 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summad tuleb kanda Axxx Lxxx arveldusarvele nr xxx.
  8. Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 1

(3)
  1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-16578 menetlus elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes.
  3. Jätkata menetlust abielu lahutamise nõudes.
  4. Tagastada Axxx Lxxx Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136)
  5. mail 2008 tasutud riigilõivust 34750 kroonist pool, st. 17375 (seitseteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Nimetatud summa kanda Axxx Lxxx arveldusarvele nr xxx. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppele jõudnud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg
  6. Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Axxx Lxxx hagi Rxxx Lxxx vastu abielu lahutamise, ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Pooled esitasid
  7. septembril 2008 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada kompromiss elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes. Samuti palub hageja poole riigilõivu tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Hageja palub hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. 2
(3)Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on sõlminud kompromisse elatise väljamõistmise nõudes ja ühisvara jagamise nõudes saab kohus nimetatud nõuetelt tasutud riigilõivu tagastada. Elatise väljamõistmise nõue on riigilõivu vaba. Ühisvara jagamise nõudelt on hageja tasunud 27. mail 2008 riigilõivu 34750 krooni. Seega leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada nimetatud nõudelt tasutud riigilõivust pool, s.t. 17375 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes menetluse. Kohus jätkab menetlust abielu lahutamise nõudes. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.