2-04-1405/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Karin Sonntak 17.aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-04-1405 OÜ Ehagi SDi vastu 1739,60 krooni nõudes. Hageja: OÜ E(reg.nr.XXX, XXX) esindaja Janno Kümnik Kostja: SD (ik.XXX, XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 29.03.2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista SD`ilt põhivõlgnevus 1196,80 krooni (üks tuhat ükssada üheksakümmend kuus krooni ja 80 senti), tekitatud kahju 542,80 krooni (viissada nelikümmend kaks krooni ja 80 senti) ning viivis kuni 28.03.2006.a. 574,91 krooni (viissada seitsekümmend neli krooni ja 91 senti) OÜ E kasuks.
3. Välja mõista SD`ilt viivis alates 29.03.2006.a. kuni võlgnevuse kohase tasumiseni seaduses ettenähtud viivise määras OÜ E kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista SD`ilt menetluskulu riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni OÜ E kasuks.
5. Välja mõista SD`ilt menetluskuludena postikulu 167,50 krooni ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate eest 200 (kakssada) krooni riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
7. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
8. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
9. Hagiavalduse sisu Perioodil 01.11.2001.a. kuni elamu Pae 23a korteriühistule üleandmiseni 01.02.2003.a. esitas hageja kostjale arved hooldustasu- ja kommunaalteenuste eest. Seisuga 14.10.2004.a. oli kostja põhivõlgnevus hageja ees 1196,80 krooni. Eelistung Eelistungile 29.märtsil 2006.a kostja ei ilmunud. Hageja esindaja jäi eelistungil haginõude juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist ning viiviste täpsustamist. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kohtukutsega on kostjat hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus avaldas 26.01.2006.a ja 02.02.2006.a Ametlikes Teadaannetes kohtukutse kostja nimele kohtusse ilmumiseks koos hoiatusega teha puuduva poole kahjuks tagaseljaotsus. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel kohtukutse kostjale kätteantuks. Kohtusse ilmumise seaduslikest takistustest ei ole kostja teatanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 100, mille kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg-st 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. 2 Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu ja Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate kulu. Juhindudes alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud TsMS §-ist 367 ja § 461 lg-st 4 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, mitte kindla summana, vaid täielikult protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud ulatuses. Karin Sonntak Kohtunik 3