2-03-68/4

2-03-68 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-68 Tsiviilasi NK hagi EG vastu 56 966,90 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja –Tiina Mare Hiob Menetlusosalised ja nende Hageja – NK(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Esindaja – Tiina Mare Hiob Kostja – EG(ik XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt EG NK kasuks 56 966,90 (viiskümmend kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 4 550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
9. mail 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule on 23.11.2005.a esitatud NK hagi EG vastu 56 966,90 krooni väljamõistmiseks ning samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud, seega on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning samuti ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Kostjat on hoiatatud, et kohtusse ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuistungil kohus rahuldas hageja esindaja taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt 01.01.2006.a. jõustunud TsMS § 413 lgle 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on tsiviilkoodeksi § 477 lg 1, mille alusel isik, kes ilma seadusega või tehinguga kindlaksmääratud alusteta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4550 krooni. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Koidula Laurisaar Kohtunik 2