3-08-1591/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-08-1591 Määruse kuupäev 23.09.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla peale Asja läbivaatamise kuupäev 23.09.2008 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Madis Pretke kaebus haldusasjas nr 3-081591 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 11.08.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinnipeetava Madis Pretke kaebus. Kaebaja märkis, et Tartu Vangla laveerib ja valetab. Kaebuse kohaselt kaebajale määrati Murru med. osakonna poolt
3. maist –
4. augustisi 2008.a lisatoit. 30.06.2008.a (vastuses märgukirjale) mainitud kuupäeval mingit ravi ega muid protseduure kaebajale ei määratud. Lisatoidule kaebaja ei pretendeerinud. Reuma ja jalaseen on muutunud krooniliseks ning kaebaja on kaotanud 4 täiesti tervet hammast ja viies eemaldatakse
5. oktoobril
6. Kaebaja märgib, et jääb oma nõudmiste juurde. Lisaks märgib kaebaja, et korduvalt rikuti ja katkestati ravikuuri, mille rikkumises süüdistati kaebajat, kuid kambrisse sattusid ibuprofeeni tabletid kaebaja äraolekul Tartu Maakohtus. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 01.08.2008.a vastus M. Pretke märgukirjale, mis on esitatud seoses meditsiiniosakonna töö rahulolematusega. Samuti on kaebusele lisatud lipik meditsiiniosakonna hambaravi kabineti puhkuse kohta ning Tartu Vangla 16.01.2008.a vastus märgukirjale seonduvalt M. Pretke ravikuuri lõpetamisega. Tartu Halduskohus jättis 13.08.2008.a määrusega M. Pretke kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli välja tuua konkreetne nõue 1 vastavalt HKMS §-le 6 ning seda selgelt ja arusaadavalt põhjendada. Samuti tuli M. Pretkel kohtule täpsustada, kas ta on kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbinud. Kaebus tuli esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule ning kaebuselt tuli tasuda riigilõiv. 25.08.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse M. Pretke kaebuse täiendus, milles kaebaja märgib, et tema kaebus viitab konkreetselt Vangla sisekorraeeskirja § 9 lg 2 ja lg 3 p 1 ja 2 pahatahtlikule rikkumisele nii Tartu Vangla meditsiinitöötajate kui ka administratsiooni üksikliikmete poolt, samuti Põhiseaduse
7. peatüki p 18 täielikule eiramisele. Kaebaja märgib, et tema poolt on läbitud vaidemenetlus korduvalt ja tulutult. Justiitsministeeriumi vastuseid kaebajale väidetavalt ei anta ja Tartu Vangla direktor vastab nn märgukirjadele teemaväliselt. Kaebaja märgib, et on korduvalt pöördunud nii meditsiiniosakonna kui ka Tartu Vangla direktori poole avalduste ja taotlustega, kuid tulemus on nelja täielikult terve hamba kaotus, reumaatilised valud, liigeste paistetus kuude viisi. Kaebaja palub tema kaebuse menetlusse võtmist, sest ta on Tartu Vangla vastutustundetu tegevuse tõttu kandnud hingelist ja varalist kahju. Tartu Halduskohus jättis 03.09.2008.a määrusega M. Pretke kaebuse teistkordselt käiguta, kuna kohtule jäi ka peale kaebaja poolt 25.08.2008.a kohtusse esitatud kaebuse täiendust arusaamatuks, mida M. Pretke oma kaebusega taotleb. Seetõttu tuli kaebajal oma kohtule esitatavad nõuded formuleerida ja neid põhjendada. Samuti tuli kaebajal täpsustada asjaolusid seonduvalt kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse läbimisega. Kohtu seisukoht HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. M. Pretke ei ole Tartu Halduskohtu 03.09.2008.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 17.09.2008.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et M. Pretke on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et M. Pretke kaebus haldusasjas nr 3-08-1591 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Roby Koik kohtunik 2