) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
järgi muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks töö valmimisest.
1 p. 1, p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Tagaseljaotsuse tegemisel ei tuvasta kohus asjaolusid ega hinda tõendeid. Hageja põhinõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et viivitusintressi tasumise nõudes tuleb lähtuda lepingu p.-s 6 kokkulepitud lepingu hinnast, s.o. 4 000 krooni. Seega on hageja viivitusintresside nõue põhjendatud iga arve tasumisega viivitatud päeva eest summas 80 krooni. menetluskulud Hageja on 13.mai 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni. Hageja õigusabikulu on 6 608 krooni. Arvestades esindaja osavõtu määra ning menetluse kestvust määrab kohus kostja poolt hüvitamisele kuuluva hageja esindustasu suuruseks 5 000 krooni. Menetluskulud tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 ja 1711 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1711; 413 lg. 1; 415; 420 ja
§-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜQ OÜP kasuks 10 875.00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni tasuna tehtud töö eest. Tuvastada OÜQ kohustus maksta maksumusest (4 000 krooni) alates täitmiseni. OÜP viivitusintressi arvestusega 2% 28.detsembrist 2007 kuni kohustuse lepingu täieliku Mõista OÜQ OÜP kasuks välja 5 000 (viis tuhat) krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 3 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.