2-08-12588/2

2-08-12588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-12588 Tsiviilasi MTÜ hagi RPliikluskahju väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – MTÜ (registrikood XXX asukoht XX) 14´324.- krooni Hageja esindaja – Jüri Aava Kostja – RP(isikukood XX, asukoht: XX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista RP´lt liikluskahju 14´324.- (neliteist tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni MTÜ kasuks.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista RP´lt menetluskulu: riigilõiv 1´000.- (üks tuhat) krooni MTÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
5. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 04.03.2007.a Pärnus liiklusõnnetus, mille põhjustas vastavalt politsei andmebaasile kostja registreerimata ja kindlustamata sõidukiga XXX. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas 29.05.2007.a kannatanule tekitatud liikluskahju summas 13´154.- krooni. Käsitluskulud moodustasid 1170.- krooni. MTÜ palub kostjalt välja mõista väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega summas 14´324.- krooni ja menetluskulud: riigilõiv 1´000.- krooni. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 6 lg 1 p 2, mis sätestab, et MTÜ hüvitab liikluskahjud, mis on tekitatud sõidukitega, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal ei olnud kehtivat lepingut. LKindlS § 48 lg 1 punktist 1 ja § 48 lg 3 tulenevalt on MTÜ õigus liikluskahju põhjustanud sõiduki valdajalt tagasi nõuda liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1´000.- krooni . Kohtunik 2