Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 19.05.2008.a. esitas AS P hagi OÜ C vastu põhivõla 20 183 krooni ja viiviste nõudes. AS P sõlmis OÜ C 15.07.2006.a. ostu-müügi lepingu nr XXX, mille sisuks oli PVS aken/rõduukse ostmine 32 tk kokku summas 54 417,75 krooni, millele lisandub käibemaks 9 795,20 krooni, kokku 64 212,95 krooni; paigaldus 10 791 krooni, millele lisandub käibemaks 1 942,38 krooni, kokku 12 733,38 krooni; veeplekk 2 198,99 krooni, millele lisandub käibemaks 395,85 krooni, kokku 2 594,81 krooni ja veepleki paigaldus 698,18 krooni, millele lisandub käibemaks 125,67 krooni, kokku 823,85 krooni. Lepinguline maksumus kokku 68 105,70 krooni, millele lisandub käibemaks 12 259 krooni, kokku 80 365 krooni. 18.07.2006.a. tasus kostja ettemaksu summas 40 182 krooni. AS P esitas kostjale 28.11.2006.a. arve nr 11160614 summas 40 183 krooni, tasumise tähtajaga 03.12.2006.a. Nimetatud arvest tasus kostja 11.04.2007.a. summas 20 000 krooni, tasumata on tänaseni 20 183 krooni. Ostu-müügilepingu p 6 kohaselt on müügilepingu üldtingimused pooltevahel sõlmitud müügilepingu lahutamatuks lisaks. Üldtingimuste p 7.1 kohaselt on müüjal õigus nõuda ostu-müügilepingus sätestatud maksetega viivitamisel viivist 0,2% tasumata summal päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja palub kostjalt välja nõuda põhivõlg summas 20 183 krooni ja viivis 0,2% ehk 40,37 krooni päevas, mis 16.05.2008.a. seisuga moodustab summas 26 553,81 krooni. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale
lg 2 alusel.
lg 2 kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Antud juhul on menetlusdokumendid kätte antud kostja OÜ C esindajale 28.05.2008.a. allkirja vastu. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile käesoleva ajani esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Vastavalt
lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 46 736,81 krooni, millest põhivõlgnevus 20 183 krooni ja viivis 26 553,81 krooni ning välja mõista viivis 0,2 % päevas alates 17.05.2008.a. põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Kooskõlas
ASl P on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (
Kohus selgitab, et kaja peab vastama
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (
lg 1).
lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.
lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Ene Tsefels Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.