Kui kostja on alates hagi esitamisest kuni kohtulahendi tegemiseni ülalpidamiskohustust täitnud, ei saa selles osas sama summat täitemenetluses hageja kostjalt teistkordselt nõuda. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kätte1 toimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on J R hagi V R’i vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatist lapse ülalpidamiseks miinimumsummas (tl 1). Kohtumäärusega 15.08.2008 võttis kohus hagiavalduse menetlusse (tl 6-7). II Kostja vastus Kostja oma 03. septembril 2008 kohtule esitatud vastuses palus hagi rahuldada osaliselt ning mõista elatis miinimumsummas välja alates 01.09.2008, kuna maksis hagejale elatist summas 2500 krooni 28.08.2008 (tl 11-12). III Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Lg 4 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja võttis oma vastuses hagiavaldusele hagi õigeks. Kohus asub seisukohale, et asjas puudub alus õigeksvõtuotsuse mittekohaldamiseks ja leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks on kostja õigeksvõtuga tõendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (
) § 60 lg 1, § 61 lg 1 ja lg 4, § 70 lg 1.
lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustus, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.
lg 4 kohaselt igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Eeltoodud põhjendustel kohus rahuldab hagi. IV Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.