KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47358 Kohtuasi EAS-i hagi VV´i vastu võlgnevuse

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. 1.

1. Hageja kohustub tagastama kolmandale isikule vahendustasu, mida hageja on saanud kolmandalt isikult kolmanda isiku teenuste vahendamise eest kostjale liitumislepingu 1556717 raames.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood XXX ) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4875,00 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas märkides selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja number.
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasi kaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

§-st 661 lg

1. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 13.11.2007.a. esitas EAS hagiavalduse VVi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.08.2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ning lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega 7 päevale. Pooled leppisid kokku võlgnevuse summas 10 809,00 krooni tasumises igakuiste osamaksetena alates 15.10.2008.a. kuni 15.03.2009.a. Ühe osamakse suurus on 1801,50 krooni ning maksed tasutakse hiljemalt iga kuu
2. kuupäevaks Lindorff Eesti AS-i kontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on käesolevas tsiviilasjas 06.11.2007.a. tasunud riigilõivu 9750,00 krooni Lindorff Eesti AS Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „E vs VV“. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti AS-i volikiri, mis annab hageja esindajale Eerika Erlachile Lindorff Eesti AS-i esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile pool tasutud riigilõivust, s.o. 4875,00 krooni. Heli Käpp Kohtunik