2-08-53241/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53241 Tsiviilasi OÜ K K hagi UÜ P M vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K K (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige I M Kostja Usaldusühing P M (registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ K K hagi UÜ P M vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks menetlusse võtmast.
3. Määruse jõustumisel tagastada OÜ K K kontole nr xxx riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni.
4. Määruse ärakiri saata hagejale ja pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud 07.08.2008.a esitas OÜ K K kohtule hagi UÜ P M vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks. Kohus 29.09.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. 09.10.2008.a esitas hageja seaduslik esindaja avalduse hagist loobumise kohta. Hageja palus määrusega lõpetada asja menetluse ning lahendada küsimuse riigilõivu tagastamisest. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja haginõuetest loobumise avaldusega, leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja esitas kohtusse hagist loobumise avalduse enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 362 lg 1 kohaselt hagi loetakse esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, et saa ta lõpetada algatamata menetluse. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmast, tagastades avalduse selle esitajale. Kohus keeldub OÜ K K hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 06.08.2008.a tasus OÜ K K oma kontolt nr 221024058244 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni. Selgitusse oli märgitud: „kohtusse hagiavalduse esitamise eest (UÜ P M vastu)“. Kuna kohus keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast, siis tuleb tagastada tasutud riigilõiv selle maksjale. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik