← Eesti

2-07-9190/14

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuup

§ 432järgi.

Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis A. D. vastu 18721,95 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 1 Hageja AS Kohtla-Järve Soojus esindaja esitas 13.03.2007.a kohtusse hagi kostja A. D. vastu 18 721,95 krooni nõudes. 11.09.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-9190. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad

§ 432. AS Kohtla-Järve Soojus ja A.

D. sõlmisid alljärgneva kompromissi:

  1. Võlgnevus koos menetluskuludega, millest on maha arvatud pool riigilõivu, moodustab 20566,95 krooni.
  2. Kostja kohustub tasuma selle võlgnevuse igakuuliste maksetena 857 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.
  3. Võlgnevus tuleb tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx selgitusega „A.D.xxx võlg“.
  4. Esimese makse teeb kostja kuni 15.10.2008.a ning edaspidi iga kuu
  5. kuupäevaks.
  6. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed

§ 432

järgi Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

§ 430

lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Natalja Losevtsova Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.