3-08-1819/4

3-08-1819 M Ä ÄR US Haldustoiminguks loa andmise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2008 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-08-1819 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus V. G´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2008 Menetlusosalised Taotluse esitaja Kodakondsus- ja Migratsiooniameti esindaja Matti Malmre Isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustakse V. G RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 29 lg 6, § 30 lg 2, § 31 lg 4 ja lg 5 ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 1: Rahuldada Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus V. G´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks haldusasjas nr 3-
3. Väljasaatmise lõpule viimiseks paigutada V. G sünd … kuni väljasaatmiseni Harku Kodakondsus- ja Migratsiooniameti väljasaatmiskeskusesse, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Edasikaebamise kord 1 Juhindudes HKMS § 30 lg 2, § 47 lg 3: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätte saamisest. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, tuleb teha hiljemalt tähtaja viimasel päeval. ASJAOLUD 16.09.2008 esitas Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotluse V. G ´i väljasaatmisekeskusesse paigutamiseks, sest isiku väljasaatmist Eestist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul. 1 3-08-1819 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Kodakondsus- ja Migratsiooniameti esindaja jäi istungil esitatud taotluse juurde. Esindaja selgituse on isik välismaalane, kes saabus Läti Vabariigist Eestisse ja viibib Eestis ebaseaduslikult. Isikule on Läti Vabariigi poolt 18.08.2008 väljastatud väljasõidudokument Valgevenesse. Käesolevaks ajaks ei ole Läti poolt saadud nõusolekut isiku vastuvõtmiseks ning arvestades senist praktikat taoliste asjaajamiste ajakulu osas, ei ole võimalik isiku Eestist väljasaatmist lõpule viia 48 tunni jooksul. V. G´i seletuse kohaselt on ta Lätis elanud 8 aastat, kuid siiani ei ole tal õnnestunud vormistada vajalikke dokumente Valgevenesse sõitmiseks. Ta otsustas tulla Eestisse tuttavatele külla. V. G oma seletuses taotluses märgitud faktilistele asjaoludele vastuväiteid ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUS V. G on kinnipeetud 14.09.2008 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseiosakonna poolt ning tema isikusamasus on tuvastatud 15.09.2008 vastava õiendiga. 1 Kooskõlas välismaalaste seadus § 5 lg 1 peab Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks välismaalasel olema seaduslik alus. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudus V. G´il Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seadus § 14 lg 3 kohaselt võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase välja saata ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet esindaja seletuse kohaselt tuli V. G Eestisse Läti Vabariigist, kuid ametkondade vaheline asjaajamine võtab aega ning isikut ei ole võimalik välja saata Läti Vabariiki seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Isikule on väljastatud Läti Vabariigi pädeva ametkonna poolt 18.08.2008 dokument väljasõiduks Valgevesse. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudub isikul nii isikut tõendav dokument kui ka reisidokument. Kohtul ei ole alust kahelda taotluse esitaja väidetes selle kohta, et isikut ei ole võimalik Lätile üle anda 48 tunnis jooksul, kuna antud toimingu sooritamiseks vajalik asjaajamine võtab tunduvalt kauem aega. Kooskõlas väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 tuleb juhul, kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia käesolevas seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutada väljasaadetav väljasaatmist taotlenud või väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku otsuse alusel väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tulenevalt eeltoodust ja hinnates asjas kogutud tõendeid kogumis on kohtule esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Annika Vendik Kohtunik 2