) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et pool hageja menetluskuludest jääb kostjale kanda. Kompromissleping sisaldab hageja esindaja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 650 krooni. 03.04.2006.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) riigilõiv 200 krooni ning 14.09.2006.a laekus Rahandusministeeriumi sama arveldusarvele ja sama viitenumbriga riigilõiv 450 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromiss ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Riigilõivu tagastamine tuleb teha ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada.
lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 1, 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.